協(xié)議出讓土地的陷阱
———《上海土地使用權(quán)出讓辦法》的修改建議
土地出讓是國(guó)家和地方稅收的重要來源,可以通過招標(biāo)、拍賣、掛牌和協(xié)議的方式進(jìn)行。其中協(xié)議出讓土地的方式以其簡(jiǎn)便快捷而多被政府相關(guān)部門和房地產(chǎn)開發(fā)公司所青睞,但由于不具備其他幾類出讓方式的公開性而被相關(guān)法律不斷限制。法律因變化而適應(yīng)社會(huì)發(fā)展,也因其變化而銜接不暢、易生陷阱。
打開上海市國(guó)家土地規(guī)劃和管理局的網(wǎng)站,通過協(xié)議出讓取得國(guó)有土地的商業(yè)住宅等經(jīng)營(yíng)性用地的公告已難見到,但由于對(duì)法律變化沿革的不了解,對(duì)相關(guān)規(guī)定的理解分歧,由此而生的爭(zhēng)執(zhí)仍在持續(xù)?;诖耍P者特對(duì)商業(yè)住宅等經(jīng)營(yíng)性用地的協(xié)議出讓方式的法律沿革進(jìn)行分析和匯總,并提出對(duì)《上海土地使用權(quán)出讓辦法》第十四條的修改建議。
關(guān)于商業(yè)住宅等經(jīng)營(yíng)性用地的協(xié)議出讓法律沿革,通過對(duì)相關(guān)法條的收集、匯總和分析,現(xiàn)論述如下:
一、2000年1月1日《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《招標(biāo)法》)實(shí)施前,對(duì)于商業(yè)經(jīng)營(yíng)性用地的出讓方式,原則上以拍賣和招標(biāo)的形式為主,準(zhǔn)許有例外情況。
1995 年 1 月 1 日 實(shí)施的《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第十二條規(guī)定:“土地使用權(quán)出讓,可以采取拍賣、招標(biāo)或者雙方協(xié)議的方式。商業(yè)、旅游、娛樂和豪華住宅用地,有條件的,必須采取拍賣、招標(biāo)方式;沒有條件,不能采取拍賣、招標(biāo)方式的,可以采取雙方協(xié)議的方式。采取雙方協(xié)議方式出讓土地使用權(quán)的出讓金不得低于按國(guó)家規(guī)定所確定的最低價(jià)。”可見,當(dāng)時(shí)尚有例外。
二、2000年1月1日《招標(biāo)法》實(shí)施以后,商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地的必須采用招標(biāo)等公開形式出讓。
該法第三條規(guī)定了必須招標(biāo)的范圍,其中第一項(xiàng)為大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目。而隨后經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)于2000年4月4日發(fā)布施行的《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第三條對(duì)以上范圍進(jìn)行了明確,其中第五款明確規(guī)定了商品住宅屬于上述范疇。自此,商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地的出讓已否定了協(xié)議形式。
三、《招標(biāo)法》實(shí)施后,相關(guān)部門規(guī)章對(duì)商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地的出讓形式不斷予以明確。
2002 年 7 月 1 日起施行的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)定》第四條規(guī)定:“商業(yè)、旅游、娛樂和商品住宅等各類經(jīng)營(yíng)性用地,必須以招標(biāo)、拍賣或者掛牌方式出讓?!?/span>2003年8月1日起施行《協(xié)議出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)定》第九條規(guī)定:“在公布的地段上,同一地塊只有一個(gè)意向用地者的,市、縣人民政府國(guó)土資源行政主管部門方可按照本規(guī)定采取協(xié)議方式出讓;但商業(yè)、旅游、娛樂和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地除外?!?/span>
由此,以上四種用地必須采用招拍掛的公開形式出讓已非常明確。
四、上海市的有關(guān)規(guī)定,有違反上位法的嫌疑。
《上海市土地使用權(quán)出讓辦法》是根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法 javascript:SLC(96792,0)》、《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例 javascript:SLC(4691,0)》、《上海市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)土地管理法〉辦法 javascript:SLC(16797378,0)》的依次授權(quán)而制定的。該法第十四條規(guī)定:“用于商業(yè)、旅游、娛樂、金融、服務(wù)業(yè)、商品房等項(xiàng)目的土地使用權(quán)出讓,應(yīng)當(dāng)通過招標(biāo)、拍賣方式進(jìn)行,但經(jīng)市人民政府批準(zhǔn)以協(xié)議方式出讓土地使用權(quán)的特殊情形除外。”
該條分類不清晰,容易造成誤解。對(duì)此條款可以有兩種理解:
第一種,對(duì)于所列舉所有種類項(xiàng)目均可經(jīng)批準(zhǔn)以協(xié)議方式出讓。
第二種,對(duì)于所列舉的部分種類項(xiàng)目可以經(jīng)批準(zhǔn)以協(xié)議方式出讓。
第一種理解為較為普遍的書面解釋,但其完全違背了上位法的相關(guān)規(guī)定,也超越了相關(guān)法律的授權(quán)。商業(yè)、旅游、娛樂和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地不能以協(xié)議方式出讓,這是相關(guān)法律明確的禁止性規(guī)定。第二種理解雖符合相關(guān)法律規(guī)定,卻不符合普遍的字面解釋方式。
因此,對(duì)于此條文,應(yīng)更明確??蓪⑸虡I(yè)、旅游、娛樂和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地單列,明確其不能通過協(xié)議的方式出讓土地,而其他類別的土地則可以通過市政府批準(zhǔn)以協(xié)議方式出讓。
古圣曾云:“法令滋彰,盜賊多有”。法律體系的不斷完善,法律條文隨之大量增加。其一方面構(gòu)架了社會(huì)運(yùn)行的渠道,使人們有法可依;另一方面也不可避免的出現(xiàn)各種漏洞和陷阱,不知者易陷入受傷,知者多用之為利。律師易發(fā)現(xiàn)此類陷阱,應(yīng)秉承執(zhí)業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任感,向有關(guān)機(jī)關(guān)建言,以查缺補(bǔ)漏。
上海市東方正義律師事務(wù)所 孟昀律師
2012 年 12 月 6 日
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024