(本文由上海律協(xié)會(huì)展業(yè)務(wù)研究委員會(huì)上傳并推薦)
【摘 要】2016年2月29日后,使用被派遣勞動(dòng)者數(shù)量超過(guò)其用工總量10%的用工單位將面臨被行政處罰的風(fēng)險(xiǎn),很多用工單位在探討如何將勞務(wù)派遣轉(zhuǎn)為勞務(wù)外包及如何防范風(fēng)險(xiǎn),但現(xiàn)行法律法法規(guī)對(duì)什么是勞務(wù)外包及勞務(wù)外包與勞務(wù)派遣的區(qū)別并沒(méi)有明確規(guī)定。本文從部門(mén)規(guī)章條款的演變等分析得出,外包就是業(yè)務(wù)外包,勞務(wù)外包(勞務(wù)承攬)就是一種業(yè)務(wù)外包(業(yè)務(wù)承攬),并以實(shí)例剖析勞務(wù)外包與勞務(wù)派遣(亦即“假外包,真派遣”)的區(qū)別,進(jìn)而進(jìn)一步探討業(yè)務(wù)外包的特征及法律基礎(chǔ),從而在實(shí)例分析的基礎(chǔ)上拋磚引玉,對(duì)如何防范“假外包,真派遣”的法律風(fēng)險(xiǎn)提出幾點(diǎn)參考意見(jiàn)。
【關(guān)鍵字】勞務(wù)派遣 勞務(wù)外包 假外包真派遣業(yè)務(wù)外包 風(fēng)險(xiǎn)防范
2014年3月1日起施行的《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》規(guī)定,用工單位在本規(guī)定施行前使用被派遣勞動(dòng)者數(shù)量超過(guò)其用工總量10%的,應(yīng)當(dāng)制定調(diào)整用工方案,于本規(guī)定施行之日起2年內(nèi)降至規(guī)定比例[1]。隨著過(guò)渡期限2016年2月29日的迫近,什么是“假外包,真派遣”這一問(wèn)題被越來(lái)越多的用工單位關(guān)注。
要想知道什么是“假外包,真派遣”,首先需要搞清楚什么是真外包。
一、外包的對(duì)象范圍
人力資源和社會(huì)保障部在起草《勞務(wù)派遣若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》時(shí),就曾經(jīng)擬規(guī)定“用人單位將業(yè)務(wù)發(fā)包給承包單位,但對(duì)從事該業(yè)務(wù)的承包單位勞動(dòng)者的勞動(dòng)過(guò)程直接進(jìn)行管理的,屬于勞務(wù)派遣用工?!?sup>[2]但該表述在征求意見(jiàn)過(guò)程中受到地方人社部門(mén)的質(zhì)疑,認(rèn)為其影響了地方監(jiān)管上的靈活執(zhí)法,故正式頒布實(shí)施的《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》對(duì)此作了寬泛規(guī)定,即“用人單位以承攬、外包等名義,按勞務(wù)派遣用工形式使用勞動(dòng)者的,按照本規(guī)定處理。”[3]但從《勞務(wù)派遣若干規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》上“用人單位將業(yè)務(wù)發(fā)包給承包單位”之表述上可見(jiàn),發(fā)包的對(duì)象為業(yè)務(wù),所謂外包是業(yè)務(wù)外包?!度肆Y源和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于做好勞務(wù)派遣暫行規(guī)定貫徹實(shí)施工作的通知》[4]也明確,“對(duì)用工單位通過(guò)業(yè)務(wù)外包、承攬等方式減少勞務(wù)派遣用工的,要指導(dǎo)其依照有關(guān)法律和政策規(guī)范發(fā)包等活動(dòng)??????”這是對(duì)所謂外包就是業(yè)務(wù)外包的注解。
上述外包的內(nèi)涵與范圍與北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在地方標(biāo)準(zhǔn)《人力資源服務(wù)規(guī)范第11部分—人力資源外包服務(wù)所定義的外包[5]及《廣州市地方稅務(wù)局關(guān)于人力資源服務(wù)外包征收營(yíng)業(yè)稅問(wèn)題的復(fù)函》上的“人力資源服務(wù)外包”[6]有所區(qū)別,即外包的對(duì)象范圍從一項(xiàng)或多項(xiàng)人力資源管理工作、在銷售、行政、后勤、客戶服務(wù)職能中涉及人力資源方面的工作擴(kuò)大到加工、生產(chǎn)過(guò)程的人力資源外包服務(wù),加工、生產(chǎn)過(guò)程中人員、場(chǎng)所秩序、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量也是外包的應(yīng)有之義[7]<。
當(dāng)然,我們也注意到,2015年3月21日《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的意見(jiàn)》中提到,“依法加強(qiáng)對(duì)勞務(wù)派遣的監(jiān)管,規(guī)范非全日制、勞務(wù)承攬、勞務(wù)外包用工和企業(yè)裁員行為?!边@就存在一個(gè)勞務(wù)外包與業(yè)務(wù)外包有無(wú)區(qū)別的問(wèn)題。從下記上海市第二中級(jí)人民法院的觀點(diǎn)來(lái)看,“勞務(wù)外包是指企業(yè)將其部分業(yè)務(wù)或職能工作發(fā)包給相關(guān)機(jī)構(gòu),由該機(jī)構(gòu)自行安排人員按照發(fā)包企業(yè)的要求完成相應(yīng)的業(yè)務(wù)或工作??????”,該院法官在該案評(píng)析中指出,“勞務(wù)外包,也稱業(yè)務(wù)外包、服務(wù)外包等??????[8]。因此,可以說(shuō)勞務(wù)外包其本質(zhì)就是一種業(yè)務(wù)外包。
二、關(guān)于勞務(wù)外包和勞務(wù)派遣(“假外包,真派遣”)的區(qū)別
關(guān)于什么是勞務(wù)外包(對(duì)承包方來(lái)說(shuō)就是勞務(wù)承攬),找不到法律法規(guī)上的明確定義。上海市第二中級(jí)人民法院就如下上訴人上??档氯R企業(yè)發(fā)展集團(tuán)股份有限公司、上海吉優(yōu)境物業(yè)管理有限公司訴被上訴人程孝宇、劉克北糾紛案的判決在什么是勞務(wù)外包及勞務(wù)外包與勞務(wù)派遣的區(qū)別上給我們提供了現(xiàn)時(shí)點(diǎn)較有價(jià)值的參考意見(jiàn)[9]:
勞務(wù)派遣是指由勞務(wù)派遣單位與被派遣勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,然后向用人單位派出該員工,使其在用工單位的工作場(chǎng)所內(nèi)勞動(dòng),接受用工單位的指揮、監(jiān)督,以完成勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的結(jié)合的一種特殊用工方式。而勞務(wù)外包是指企業(yè)將其部分業(yè)務(wù)或職能工作發(fā)包給相關(guān)機(jī)構(gòu),由該機(jī)構(gòu)自行安排人員按照發(fā)包企業(yè)的要求完成相應(yīng)的業(yè)務(wù)或工作。本案中,根據(jù)康德萊公司與吉優(yōu)境公司訂立保安服務(wù)合同以及吉優(yōu)境公司提供的員工手冊(cè)、每周會(huì)議記錄,可以證明康德萊公司委托吉優(yōu)境公司對(duì)康德萊公司廠區(qū)提供保安服務(wù),吉優(yōu)境公司享有對(duì)勞動(dòng)者和勞動(dòng)生產(chǎn)的管理權(quán),掌握對(duì)勞動(dòng)及生產(chǎn)過(guò)程的管理控制,直接對(duì)廠區(qū)保安進(jìn)行指揮、監(jiān)督和管理。而康德萊公司不直接參與廠區(qū)保安的管理,不對(duì)廠區(qū)保安實(shí)施指揮、控制,也并不直接向勞動(dòng)者發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。顯然,劉克北、康德萊公司、吉優(yōu)境公司三者之間不形成勞務(wù)派遣關(guān)系。劉克北與吉優(yōu)境公司構(gòu)成勞動(dòng)合同關(guān)系,康德萊公司、吉優(yōu)境公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系,而劉克北與康德萊公司不構(gòu)成任何直接的法律關(guān)系。劉克北在工作時(shí)間、工作崗位,因工作原因與程孝宇發(fā)生糾紛致程孝宇受傷,鑒于劉克北系在履行職務(wù)過(guò)程中致人損害,該賠償責(zé)任應(yīng)由用工單位即吉優(yōu)境公司承擔(dān)。劉克北自愿承擔(dān)連帶責(zé)任,應(yīng)予以準(zhǔn)許。 |
從上述案件不難看出,真外包具有如下特征〔同時(shí)也是勞務(wù)外包與勞務(wù)派遣(即“假外包,真派遣”)的區(qū)別所在〕:
(1)發(fā)包方和承包方之間是建立在委托合同之上的委托關(guān)系。勞務(wù)外包的對(duì)象是一般是“物”(成果物),即一定的業(yè)務(wù)或工作,發(fā)包方購(gòu)買的是工作成果。而勞務(wù)派遣的對(duì)象是“人”,是勞動(dòng)者,用工單位購(gòu)買的是勞動(dòng)力;
(2)由承包方對(duì)勞動(dòng)者直接進(jìn)行管理,行使指揮命令權(quán)。在勞務(wù)外包中,承包方直接對(duì)勞動(dòng)者行使指揮命令權(quán),直接安排勞動(dòng)者的工作時(shí)間、休息時(shí)間、工作崗位、工作內(nèi)容,發(fā)包方對(duì)勞動(dòng)者不進(jìn)行直接管理。而在勞務(wù)派遣中,勞動(dòng)者由用工單位直接進(jìn)行管理,其必須按照用工單位確定的工作時(shí)間、工作崗位、工作內(nèi)容進(jìn)行勞動(dòng),由用工單位直接對(duì)勞動(dòng)者行使指揮命令權(quán);
(3)由承包方向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)者與承包公司之間簽訂勞動(dòng)合同,由承包人依約定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。當(dāng)然,勞務(wù)派遣中也是應(yīng)由與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的派遣公司履行向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù),實(shí)務(wù)中卻不乏當(dāng)事人之間約定由用工單位直接向勞動(dòng)者支付工資的實(shí)例,但如簽訂了外包合同卻由發(fā)包方直接向勞動(dòng)者支付工資,則可能被認(rèn)定為“假外包、真派遣”,承包方?jīng)]有《勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證》的,甚至有可能被認(rèn)定發(fā)包方與勞動(dòng)者之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;
(4)侵權(quán)的法律適用不同。如果勞動(dòng)者對(duì)第三人侵權(quán),像上述案件一樣適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定[10],由承包方向第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,而在勞務(wù)派遣中如果勞動(dòng)者因履職對(duì)第三人侵權(quán),用工單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任(派遣公司僅以有過(guò)錯(cuò)為前提承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任)[11]。勞動(dòng)者自身受到侵權(quán)的,因外包合同適用《合同法》,合同雙方當(dāng)事人按委托合同履行各自的義務(wù),發(fā)包方對(duì)勞動(dòng)者不承擔(dān)任何責(zé)任,而勞務(wù)派遣適用《勞動(dòng)合同法》,用工單位應(yīng)按《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞動(dòng)者遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任[12](有的情況下派遣公司承擔(dān)連帶責(zé)任[13]。
因?yàn)椤凹偻獍?,真派遣”就是勞?wù)派遣,勞務(wù)外包與勞務(wù)派遣的區(qū)別也就是真外包與“假外包,真派遣”的區(qū)別。
三、業(yè)務(wù)外包的法律依據(jù)和內(nèi)涵
既然勞務(wù)外包就是一種業(yè)務(wù)外包,那么什么是業(yè)務(wù)外包呢?
《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引第13號(hào)--業(yè)務(wù)外包》(財(cái)會(huì)[2010]11號(hào))[14]對(duì)之有定義,而通過(guò)如下比較分析也可得出結(jié)論:業(yè)務(wù)外包之法律依據(jù)為《中華人民共和國(guó)合同法》[15]上的承攬合同(對(duì)發(fā)包方來(lái)說(shuō)是外包,而對(duì)承攬方來(lái)說(shuō)則是承攬、承包):
項(xiàng)目 |
合同法 |
財(cái)會(huì)[2010]11號(hào) |
定義
|
第251條【定義】1款 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的合同。 |
第2條 業(yè)務(wù)外包是指企業(yè)利用專業(yè)化分工優(yōu)勢(shì),將日常經(jīng)營(yíng)中的部分業(yè)務(wù)委托給本企業(yè)以外的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)或其他經(jīng)濟(jì)組織(以下簡(jiǎn)稱承包方)完成的經(jīng)營(yíng)行為(本指引不涉及工程項(xiàng)目外包)。 |
范圍
|
第251條【定義】2款 承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。 |
第3條 外包業(yè)務(wù)通常包括:研發(fā)、資信調(diào)查、可行性研究、委托加工、物業(yè)管理、客戶服務(wù)、IT服務(wù)等。” |
合同條款、內(nèi)容 |
第252條 【合同的主要條款】承攬合同的內(nèi)容包括承攬的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、報(bào)酬、承攬方式、材料的提供、履行期限、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法等條款。
|
第十條 企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的權(quán)限和程序從候選承包方中確定最終承包方,并簽訂業(yè)務(wù)外包合同。業(yè)務(wù)外包合同內(nèi)容主要包括:外包業(yè)務(wù)的內(nèi)容和范圍,雙方權(quán)利和義務(wù),服務(wù)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),保密事項(xiàng),費(fèi)用結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)和違約責(zé)任等事項(xiàng)。 |
承攬承包的前提和條件
|
第253條第【承攬工作的完成】1款 承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力,完成主要工作,但當(dāng)事人另有約定的除外。
|
第7條 承包方至少應(yīng)當(dāng)具備下列條件: |
監(jiān)督檢驗(yàn)
|
第260條【承攬人接受監(jiān)督檢查的義務(wù)】承攬人在工作期間,應(yīng)當(dāng)接受定作人必要的監(jiān)督檢驗(yàn)。定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作。 |
第12條 企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)業(yè)務(wù)外包實(shí)施的管理,嚴(yán)格按照業(yè)務(wù)外包制度、工作流程和相關(guān)要求,組織開(kāi)展業(yè)務(wù)外包,并采取有效的控制措施,確保承包方嚴(yán)格履行業(yè)務(wù)外包合同。 |
驗(yàn)收和質(zhì)量
|
第261條【驗(yàn)收質(zhì)量保證】承攬人完成工作的,應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果,并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果。 |
第16條 業(yè)務(wù)外包合同執(zhí)行完成后需要驗(yàn)收的,企業(yè)應(yīng)當(dāng)組織相關(guān)部門(mén)或人員對(duì)完成的業(yè)務(wù)外包合同進(jìn)行驗(yàn)收,出具驗(yàn)收證明。 |
違約 責(zé)任 |
第262條【質(zhì)量不合約定的責(zé)任】承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。 |
第15條 企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)承包方的履約能力進(jìn)行持續(xù)評(píng)估,有確鑿證據(jù)表明承包方存在重大違約行為,導(dǎo)致業(yè)務(wù)外包合同無(wú)法履行的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止合同。 承包方違約并造成企業(yè)損失的,企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照合同對(duì)承包方進(jìn)行索賠,并追究責(zé)任人責(zé)任。 |
從如上對(duì)比分析可見(jiàn),業(yè)務(wù)外包具備如下法律特征(同時(shí)也是業(yè)務(wù)外包與勞務(wù)派遣的區(qū)別所在):
(1)業(yè)務(wù)外包的標(biāo)的是工作成果。承包人應(yīng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力完成主要工作(但當(dāng)事人另有約定的除外)完成來(lái)自發(fā)包方的業(yè)務(wù)委托,向發(fā)包人交付工作成果,并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明,而勞務(wù)派遣的標(biāo)的是勞動(dòng)者,用工單位購(gòu)買的是勞動(dòng)力;
(2)發(fā)包方和承包方之間是業(yè)務(wù)委托關(guān)系。發(fā)包方與勞動(dòng)者不存在直接法律關(guān)系,承包方應(yīng)獨(dú)立指揮命令勞動(dòng)者完成業(yè)務(wù)委托,并對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行必要的技術(shù)指導(dǎo),而勞務(wù)派遣中用工單位向被派遣勞動(dòng)者直接行使指揮命令權(quán),這是兩者的根本區(qū)別所在;
(3)承包方應(yīng)具備相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)范圍。承包人應(yīng)是依法成立并具有從事生產(chǎn)、加工、設(shè)計(jì)、維修等與承包業(yè)務(wù)相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)范圍的法人、經(jīng)濟(jì)組織或機(jī)構(gòu),而派遣公司只需具備人才派遣的經(jīng)營(yíng)范圍和《勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證》即可,無(wú)需具備生產(chǎn)、加工、設(shè)計(jì)、維修等經(jīng)營(yíng)范圍;
(4)在外包合同中必須對(duì)承攬方式、場(chǎng)地、設(shè)備、技術(shù)、材料提供等作出明確約定。外包合同不能僅僅約定標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、費(fèi)用結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、期限、檢驗(yàn)、交付、違約責(zé)任,還必須對(duì)承攬方式、場(chǎng)地、設(shè)備、技術(shù)、材料提供等作出明確約定,而勞務(wù)派遣協(xié)議無(wú)需具備承攬方式、場(chǎng)地、設(shè)備、技術(shù)、材料提供這些條款;
(5)承包人對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。如前所述,業(yè)務(wù)外包中如果勞動(dòng)者對(duì)第三人侵權(quán),由承包方向第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,而在勞務(wù)派遣中用工單位對(duì)勞動(dòng)者因履職對(duì)第三人侵權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任(派遣公司僅以有過(guò)錯(cuò)為前提承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任)。
以上區(qū)別告訴我們,業(yè)務(wù)外包與勞務(wù)派遣不同,不能用勞務(wù)派遣時(shí)的經(jīng)營(yíng)模式及管理方法處理業(yè)務(wù)外包。
四、如何防范“假外包,真派遣”的法律風(fēng)險(xiǎn)
《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》規(guī)定,“用人單位以承攬、外包等名義,按勞務(wù)派遣用工形式使用勞動(dòng)者的,按照本規(guī)定處理?!?,“勞務(wù)派遣單位、用工單位違反勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)合同法實(shí)施條例有關(guān)勞務(wù)派遣規(guī)定的,按照勞動(dòng)合同法第92條規(guī)定執(zhí)行”[16]。而《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》[17]第92條規(guī)定,“勞務(wù)派遣單位、用工單位違反本法有關(guān)勞務(wù)派遣規(guī)定的,由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期改正;逾期不改正的,以每人五千元以上一萬(wàn)元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款,對(duì)勞務(wù)派遣單位,吊銷其勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?!?/span>因此,對(duì)已決定不將派遣用工轉(zhuǎn)為直接雇傭而是擬將勞務(wù)派遣轉(zhuǎn)為勞務(wù)外包的企業(yè)來(lái)說(shuō),如果做不到法律意義上真正的業(yè)務(wù)外包,必須防范被認(rèn)定為“假外包,真派遣”的法律風(fēng)險(xiǎn)。
為防范“假外包,真派遣”法律風(fēng)險(xiǎn),在實(shí)例分析的基礎(chǔ)上建議發(fā)包方外包業(yè)務(wù)時(shí)注意如下幾點(diǎn):
(1)確認(rèn)承包方與勞動(dòng)者之間是否真的簽訂了有效期內(nèi)的勞動(dòng)合同,是否為勞動(dòng)者足額繳納了社保和住房公積金。最好巧妙地確認(rèn)到勞動(dòng)合同和繳納記錄的原件,以防范被認(rèn)定發(fā)包方與勞動(dòng)者之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系且應(yīng)支付雙倍工資的法律風(fēng)險(xiǎn)[18];
(2)確認(rèn)承包方是否具有從事承包業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍。目前有的派遣公司為了從事外包業(yè)務(wù)取得了“以服務(wù)外包方式從事企業(yè)管理、生產(chǎn)流程管理”等經(jīng)營(yíng)范圍,但企業(yè)管理和生產(chǎn)流程管理不能等同于加工或委托加工,一旦工商部門(mén)責(zé)令承包方改正,承包方向發(fā)包方交付成果物的時(shí)間就會(huì)拖延,就可能造成發(fā)包方對(duì)第三方的違約及賠償責(zé)任[19]);
(3)通過(guò)外包合同約定資金、材料的籌措與設(shè)備、場(chǎng)地的使用等問(wèn)題。如果承包方使用發(fā)包方的設(shè)備、場(chǎng)地,為證明承包方獨(dú)立開(kāi)展業(yè)務(wù),最好約定雙務(wù)有償(日本法上對(duì)外包業(yè)務(wù)獨(dú)立性要求之一就是有償使用[20]);
(4)通過(guò)外包合同對(duì)消防、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量、工作場(chǎng)所秩序等方面管理責(zé)任作出約定。發(fā)包企業(yè)在上海的,可以約定由發(fā)包單位基于消防、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量、工作場(chǎng)所秩序等方面管理需要而對(duì)承包單位的勞動(dòng)者行使部分指揮管理權(quán)[21];
(5)通過(guò)外包合同對(duì)標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、總業(yè)務(wù)量(或總加工量)結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、期限、檢驗(yàn)、交付、違約責(zé)任等作出明確約定。總業(yè)務(wù)量(或總加工量)結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)等應(yīng)防止將勞動(dòng)者的工資、保險(xiǎn)、管理費(fèi)用等作為結(jié)算依據(jù);
(6)由承包方對(duì)勞動(dòng)者直接行使指揮命令權(quán)。一旦認(rèn)定發(fā)包方“假外包,真派遣”,對(duì)勞動(dòng)者行使了指揮命令權(quán),由承包方制定生產(chǎn)計(jì)劃,以己方的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)勞動(dòng)者開(kāi)展承包業(yè)務(wù),直接對(duì)勞動(dòng)者行使業(yè)務(wù)上的指揮命令權(quán)(依法約定由發(fā)包方行使的消防、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量、工作場(chǎng)所秩序等方面管理除外),避免由發(fā)包方對(duì)勞動(dòng)者直接進(jìn)行指揮命令(這是勞務(wù)派遣與外包的本質(zhì)區(qū)別所在);
(7)由承包方依法制定、公示和實(shí)施規(guī)章制度,對(duì)勞動(dòng)者直接進(jìn)行管理。由承包方依據(jù)章制度對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行上下班時(shí)間、休假、加班、業(yè)績(jī)、考核、處罰等日常管理,避免由發(fā)包方對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行派遣用工式的管理,以防范被認(rèn)定為“假外包,真派遣”的法律風(fēng)險(xiǎn)。
另外,實(shí)務(wù)中,對(duì)承包企業(yè)有《勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證》但不符合勞務(wù)外包要件的,有被認(rèn)定為“假外包,真派遣”的實(shí)例[22],而對(duì)承包企業(yè)沒(méi)有《勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證》但由發(fā)包企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行管理的,有被認(rèn)定為“假外包,真事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”的實(shí)例[23]。而一旦被認(rèn)定為“假外包,真事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”,對(duì)發(fā)包方來(lái)說(shuō)實(shí)際損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被認(rèn)定為“假外包,真派遣”的損失。所以,在不能做到真外包的情況下,發(fā)包企業(yè)還需注意當(dāng)?shù)貙?shí)務(wù)中在認(rèn)定“假外包,真派遣”還是“假外包,真事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”上有無(wú)《勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)許可證》對(duì)風(fēng)險(xiǎn)高低的影響。
必須強(qiáng)調(diào)的是,因目前在法律法規(guī)層面對(duì)勞務(wù)派遣與勞務(wù)外包的區(qū)別、勞務(wù)外包是否就是業(yè)務(wù)外包均無(wú)明確的規(guī)定,以上見(jiàn)解僅是作者的個(gè)人觀點(diǎn)。連勞務(wù)派遣的定義各地有不同的見(jiàn)解,對(duì)勞務(wù)外包以及其與“假外包,真派遣”的理解及實(shí)務(wù)運(yùn)作各地把握尺度均有差別。因此,擬將勞務(wù)派遣改為勞務(wù)外包的用人單位需特別留意,事前一定要向當(dāng)?shù)毓茌犎肆Y源管理部門(mén)及工商管理部門(mén)進(jìn)行確認(rèn)和溝通,在對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)有無(wú)及大小進(jìn)行充分探討的基礎(chǔ)上作出經(jīng)營(yíng)判斷。
[1] file:///C:/Users/sq/Desktop/????±?????????3?§????/è?o???/????¤???????????¤????????′?é?£.docx#_ftnref1《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》(2013年12月20日人力資源社會(huì)保障部第21次部務(wù)會(huì)審議通過(guò),2014年1月24日公布,自2014年3月1日起施行)第28條1款。
[2]《勞務(wù)派遣若干規(guī)定》(征求意見(jiàn)稿)第2條。
[3]《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》第27條。
[4] 人社廳發(fā)[2014]13號(hào)。
[5] 北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在地方標(biāo)準(zhǔn)《人力資源服務(wù)規(guī)范第11部分—人力資源外包服務(wù)》
人力資源外包服務(wù):根據(jù)企業(yè)或其他組織的需求,以降低其人力資源成本、實(shí)現(xiàn)工作效率最大化為目的,受委托承擔(dān)其單向或多項(xiàng)人力資源管理工作或職能的服務(wù)形式。
[6] 廣州市地方稅務(wù)局關(guān)于人力資源服務(wù)外包征收營(yíng)業(yè)稅問(wèn)題的復(fù)函
人力資源服務(wù)外包是指企事業(yè)單位將其銷售、行政、后勤、客戶服務(wù)等職能中涉及人力資源方面的工作委托人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu),人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)招聘員工,通過(guò)培訓(xùn)、考核、日程管理等方式,組織員工完成合同約定事項(xiàng)的行為。人力資源服務(wù)外包業(yè)務(wù)屬于新型的人力資源服務(wù)方式,其實(shí)質(zhì)是勞務(wù)派遣的轉(zhuǎn)型升級(jí)。
[7]上海市人力資源和社會(huì)保障局和上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于勞務(wù)派遣適用法律若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》上關(guān)于“發(fā)包單位基于消防、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量、工作場(chǎng)所秩序等方面管理需要而對(duì)承包單位的勞動(dòng)者行使部分指揮管理權(quán)的??????”的記載也說(shuō)明,外包業(yè)務(wù)本身包括消防、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量、工作場(chǎng)所秩序等方面的管理,只不過(guò)上海市人力資源和社會(huì)保障局和上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為該部分管理權(quán)可以由發(fā)包方行使罷了。
[8]
案例精析外包與派遣的區(qū)別(附二審判決書(shū)) 勞動(dòng)法庫(kù)
作者 張錚 楊暉,上海二中院
勞務(wù)外包,也稱業(yè)務(wù)外包、服務(wù)外包等,它是企業(yè)整合其外部?jī)?yōu)秀的專業(yè)化資源,達(dá)到降低成本、提高效率的一種管理模式。勞務(wù)外包一般由用工單位將其部分業(yè)務(wù)或工作發(fā)包給相關(guān)外包單位,由該外包單位自行安排勞動(dòng)者按照用工單位的要求完成相應(yīng)的業(yè)務(wù)或工作,形成用工單位、外包單位、勞動(dòng)者三方關(guān)系。勞務(wù)外包特點(diǎn)是以“委托合同”之名完成“勞動(dòng)合同”之實(shí),用工單位無(wú)需承擔(dān)用工責(zé)任,而由外包單位承擔(dān)用工管理責(zé)任。
[9]http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/sh/shsdezjrmfy/ms/201405/t20140525_1214025.htm
2012年5月31日,劉克北(被上海吉優(yōu)境物業(yè)管理有限公司派遣至上??档氯R企業(yè)發(fā)展集團(tuán)股份有限公司擔(dān)任保安工作)在位于上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)的康德萊公司門(mén)口擔(dān)任保安值班期間,程孝宇因瑣事激惹劉克北并與之發(fā)生沖突,劉克北手持鋼管追打已逃跑的程孝宇,擊中其頭部,造成程孝宇因外傷所致重型顱腦損傷等。后程孝宇起訴劉克北及康德萊公司、吉優(yōu)境公司要求賠償其各項(xiàng)損失。
[10]《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(2009年12月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)、公布,2010年7月1日施行。)
第34條款 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
[11]《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第34條2款 勞務(wù)派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
[12]《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》(人力資源和社會(huì)保障局令第22號(hào),2014年1月24日公布。)
第22條 用工單位違反本規(guī)定第三條第三款規(guī)定的,由人力資源社會(huì)保障行政部門(mén)責(zé)令改正,給予警告;給被派遣勞動(dòng)者造成損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
[13]見(jiàn)正文后述《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第92條。
[14]財(cái)政部/中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)/中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)/中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)/審計(jì)署發(fā)布,發(fā)布的《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引第13號(hào)--業(yè)務(wù)外包》(財(cái)會(huì)[2010]11號(hào))
[15]主席令第15號(hào),1999年3月15日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)、公布,自1999年10月1日施行。
[16] 《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》第20條、第27條。
[17] 2012年12月28日第11第11屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第30次會(huì)議通過(guò),同日國(guó)家主席令第73號(hào)公布、2013年7月1日施行。
[18]《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第92條第1款 用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
《區(qū)分勞動(dòng)外包和勞務(wù)派遣 避免法律糾紛》
2014年10月27日10:01 來(lái)源:慧聰網(wǎng)企業(yè)管理頻道 http://www.ceo.hc360.com/ 作者:夏吳雪
http://info.ceo.hc360.com/2014/10/271001287521.shtml
一審法院認(rèn)定b公司沒(méi)有和甲簽訂勞動(dòng)合同,僅僅是將甲派到a公司提供駕駛服務(wù),開(kāi)具發(fā)票收取管理費(fèi), 沒(méi)有向a公司提供任何其他服務(wù),不能證明其對(duì)甲進(jìn)行日常管理,b公司向a公司提供的僅是甲的勞務(wù)服務(wù)。三者之間通過(guò)服務(wù)合同建立了名為服務(wù)外包實(shí)為派遣的 關(guān)系。此外,b公司沒(méi)有勞務(wù)派遣行政許可,沒(méi)有資格進(jìn)行勞務(wù)派遣,認(rèn)定為非法勞務(wù)派遣,無(wú)效。a公司和甲之間基于事實(shí)上的傭工關(guān)系,認(rèn)定為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。 二審也作出同樣認(rèn)定,維持了一審判決。
[19] 關(guān)于承包方是否需具備從事承包業(yè)務(wù)所需的資質(zhì)(如特殊產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證),嚴(yán)格說(shuō)認(rèn)為當(dāng)然需要有,但也有人力資源和社會(huì)保障部門(mén)的專家和工商部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為,如果承包企業(yè)勞動(dòng)者是在發(fā)包企業(yè)從事委托加工則不需要,因?yàn)轫?xiàng)目沒(méi)有變,而該項(xiàng)目已經(jīng)獲得環(huán)保部門(mén)的批復(fù)和相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證。
實(shí)務(wù)中也有案例未以有無(wú)特殊資質(zhì)作為區(qū)分勞務(wù)派遣和勞務(wù)外包的判斷標(biāo)準(zhǔn)。參見(jiàn)《數(shù)說(shuō)勞動(dòng)法——“假外包、真派遣”案例研究》作者:梁燕玲、李洪川http://www.kwm.com/zh/cn/knowledge/insights/labor-law-in-statistics-case-studies-on-de-fac-to-labor-dispatch-20151201
[20] 《契約勞動(dòng)的研究-日本的理論與實(shí)踐》第42-43頁(yè),田思路、賈秀芬著,法律出版社,2007年12月第1版。
[21] 上海市人力資源和社會(huì)保障局和上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于勞務(wù)派遣適用法律若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》
發(fā)包單位基于消防、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量、工作場(chǎng)所秩序等方面管理需要而對(duì)承包單位的勞動(dòng)者行使部分指揮管理權(quán)的,勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)要根據(jù)案件事實(shí)謹(jǐn)慎處理,不可簡(jiǎn)單判定法律關(guān)系已發(fā)生改變。
[22]杭州恒兆勞務(wù)服務(wù)有限公司訴上海津照汽車零部件有限公司等勞動(dòng)合同糾紛一案二審民事判決書(shū)(2015)滬一中民三(民)終字第347號(hào):“津照公司與恒兆公司簽訂過(guò)《勞務(wù)外包合同》,黃蘇余與恒兆公司簽訂過(guò)《勞動(dòng)合同》,但《勞務(wù)外包合同》名為勞務(wù)外包合同,實(shí)為勞務(wù)派遣協(xié)議,津照公司、恒兆公司及黃蘇余三者之間系勞務(wù)派遣關(guān)系。理由如下:第一,津照公司與恒兆公司簽訂《勞務(wù)外包合同》時(shí),恒兆公司具有勞務(wù)派遣資質(zhì)。第二,津照公司并非按照通常勞務(wù)外包合同中約定的總工作量、總工程款和工作進(jìn)度向承包方即恒兆公司支付外包費(fèi),而是按照每人每月300元的標(biāo)準(zhǔn)向恒兆公司支付勞務(wù)管理費(fèi),符合勞務(wù)派遣關(guān)系中費(fèi)用結(jié)算特征。第三,承包方恒兆公司并非直接指揮、監(jiān)督和管理過(guò)黃蘇余,而是由津照公司對(duì)黃蘇余直接實(shí)施管理,黃蘇余遵守津照公司的工作時(shí)間。第四,承包方恒兆公司并非直接向其所招聘的員工發(fā)放工資,而是委托津照公司代為發(fā)放員工工資?!?span>
[23] 見(jiàn)前述本文腳注18。
任丘市大錢(qián)柜歌廳與左紅女、江永光、姚雪嬌確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛二審民事判決書(shū) 河北省滄州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2013)滄民終字第1840號(hào):“??????本案無(wú)論是被告江永光還是任丘市赤誠(chéng)信息服務(wù)部均沒(méi)有勞務(wù)派遣的資質(zhì)??????原告對(duì)此也是明知的。即使“承包合同”有勞務(wù)派遣的性質(zhì),該派遣行為也不符合法律規(guī)定,依法不予保護(hù)。??????本案在勞務(wù)派遣關(guān)系不成立的情況下,需審查劉建超與任丘市大錢(qián)柜歌廳之間是否存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,本案雖然劉建超與任丘市大錢(qián)柜歌廳之間沒(méi)有書(shū)面勞動(dòng)合同,但雙方之間履行了實(shí)際的勞動(dòng)關(guān)系,劉建超接受任丘市大錢(qián)柜歌廳的管理,從事任丘市大錢(qián)柜歌廳安排的工作,為任丘市大錢(qián)柜歌廳提供保安勞動(dòng),由任丘市大錢(qián)柜歌廳支付勞動(dòng)報(bào)酬,劉建超與任丘市大錢(qián)柜歌廳之間符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的特征?!?span>