律師執(zhí)業(yè)受限制 司法機關(guān)應(yīng)擔責?
日期:2007-08-20
作者:李萬玉
閱讀:1,864次
在訴訟過程中,如果律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利受到司法機關(guān)的限制,司法機關(guān)應(yīng)否擔責?8月10日,在一些學(xué)者、律師參加的“《律師法》修改研討會”上,該問題引起了與會者的廣泛關(guān)注。
“《律師法》不應(yīng)該僅僅約束律師?!睏钫諙|律師認為,《律師法》也應(yīng)該對律師執(zhí)業(yè)中涉及的執(zhí)法部門給予規(guī)范,當律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利受到司法機關(guān)侵犯時,司法機關(guān)應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
錢衛(wèi)清律師不贊同這種看法,他認為,保障律師權(quán)益的關(guān)鍵是增強《律師法》的可操作性,比如為保障律師的會見權(quán),應(yīng)該明確什么部門接待、接待內(nèi)容、具體程序,“很難直接追究司法機關(guān)的責任?!?
“偵查機關(guān)不批準,看守所不讓見,會見時又有隔離?!敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東用這句話形容律師“會見難”。他還表示,草案規(guī)定的“憑律師事務(wù)所介紹信和律師執(zhí)業(yè)證書,可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況”,因為沒有規(guī)定司法機關(guān)的責任,“等于沒有規(guī)定”。他建議草案中增加強制性條款,明確相關(guān)部門的責任。
“可以考慮,當偵查機關(guān)侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利時,律師可以提起行政訴訟?!敝袊ù髮W(xué)教授蔡定劍舉例說,現(xiàn)在很多律師因為閱卷難、舉證難、會見難而不愿意承擔刑事辯護業(yè)務(wù)。《律師法》草案對這些問題的規(guī)定還不夠,主要是缺乏救濟。“走行政訴訟在實踐中一定會遇到困難,但是如果《律師法》對此有明確規(guī)定,律師在執(zhí)業(yè)權(quán)利受到侵犯時,便可以通過行政訴訟來維權(quán),引起社會關(guān)注,律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境也會慢慢好起來?!?
陳衛(wèi)東教授認為,走行政訴訟道路是可以的,但是被告應(yīng)該僅限于派出所、看守所等司法行政部門,不應(yīng)包括檢察機關(guān),比如當派出所“不讓律師會見”當事人時,律師就可提起行政訴訟。
參與此次《律師法》修改工作的一位人士透露,立法機關(guān)也在考慮司法機關(guān)的責任問題,如果能明確予以規(guī)定,對律師的權(quán)利是一個很好的保護,對改善律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境也會更有利。這位人士還透露,《律師法》修訂草案將在本月底提交全國人大常委會二次審議。
據(jù)悉,此次會議由北京大學(xué)人民代表大會與議會研究中心、《中國律師》雜志社主辦,近20位學(xué)者、律師以及相關(guān)人士參與了此次會議。