網(wǎng)上投稿
媒體報道
吁禁虛擬貨幣是對文化產(chǎn)業(yè)的無知
日期：2008-01-29 作者：盛大林 閱讀：2,395次
花費上萬元沉迷網(wǎng)絡游戲的少年，為了擺脫網(wǎng)癮，不惜在手上刺字以作警示；只因發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡中的漏洞，天之驕子竟偷竊網(wǎng)游中虛擬Q幣，最終鋃鐺入獄；為了一把網(wǎng)絡虛擬的“屠龍刀”，竟持刀刺死昔日網(wǎng)友……在上?！皟蓵鄙?，人大代表錢麗萍提交了一份議案，建議立法規(guī)定：“網(wǎng)絡游戲企業(yè)不得發(fā)行虛擬的貨幣，不得直接或者間接提供虛擬物兌換成人民幣或者其他現(xiàn)實財物的途徑”。她認為，網(wǎng)絡游戲企業(yè)推出虛擬裝備的實質(zhì)就是用虛無縹緲的程序代碼，把玩家的真實貨幣誘入自己的腰包。（據(jù)1月28日《青年報》）網(wǎng)絡游戲確實讓很多青少年沉迷其中甚至走上了違法犯罪的道路，后果不能說不嚴重。可是，因此就應該禁止虛擬貨幣嗎？很多網(wǎng)友質(zhì)問：“真實貨幣（人民幣）誘發(fā)的違法犯罪更多，是不是也要禁止人民幣呢？”－－這一問，是相當有力的。
當然，錢代表還有第二個理由，那就是網(wǎng)絡游戲企業(yè)推出的虛擬裝備都是些“虛無縹緲”的程序代碼，而且把玩家的真實貨幣“誘入”自己的腰包－－言下之意，那簡直就是在“忽悠”玩家，甚至有“欺詐”之嫌了?？墒?，Q幣之類的虛擬貨幣本來就是“虛無縹緲”的東西，網(wǎng)游公司并沒有欺騙玩家，玩家也都清楚這一點；至于那些“程序代碼”是不是值錢，那是買賣雙方的事兒，應由市場來決定。誰如果覺得這錢太好賺，不妨也去試試。有人愿賣，有人愿買，明碼標價、童叟無欺，這有什么罪過呢？
不錯，虛擬貨幣是“虛無縹緲”的，但哪一種精神文化產(chǎn)品不是“虛無縹緲”的呢？電影不過是一束光在銀幕上晃來晃去，音樂不過是一陣陣聲音在飄忽不定，即使是書籍也不能像面包那樣可以填飽肚子。心理咨詢師只需動幾下嘴皮子，就要顧客埋單……如果虛擬貨幣應該禁止，那么音樂等文化產(chǎn)品是不是都應該從市場上消失呢？
其實，這些“虛無縹緲”的文化產(chǎn)品都是有價值的，也是可以交易的。在美國，400家最富有的公司有72家是文化企業(yè)，該國的音像業(yè)僅次于航天工業(yè)居于出口貿(mào)易的第2位。在日本，娛樂業(yè)產(chǎn)值僅次于汽車工業(yè)。這充分說明：文化不僅在精神領域具有價值，而且體現(xiàn)出了巨大的經(jīng)濟價值。與這些發(fā)達國家形成鮮明對照的是，我國的文化產(chǎn)業(yè)還相當落后，文化產(chǎn)值在國民經(jīng)濟中所占的比重也非常低，這也正是我國經(jīng)濟結構性問題的一大體現(xiàn)。虛擬貨幣作為文化娛樂產(chǎn)業(yè)的一種新產(chǎn)品，我國應該大力扶持才對，怎么反而要禁止呢？錢代表如此提議，難道不是對文化產(chǎn)業(yè)的無知嗎？
誠然，虛擬貨幣的興起確實帶來了很多問題。但這是新生事物出現(xiàn)及興起過程中經(jīng)常伴生的現(xiàn)象。對此，應該予以規(guī)范、引導，而不應該因噎廢食。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
