中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

入世門檻上：一位律師一家律所

    日期：2006-12-14     作者：葉建國    閱讀：4,655次

    5年前的12月11日，當(dāng)中國正式加入世貿(mào)組織的時候，北京柳沈律師事務(wù)所律師俞建揚還在為“樂高著作權(quán)案”忙碌。5年后，他說，那個案子“已經(jīng)成為中國領(lǐng)導(dǎo)人與歐美等國進行知識產(chǎn)權(quán)對話中的典型案例”。

而對于作為中國第一家民營涉外專利代理機構(gòu)的柳沈事務(wù)所來說，始于2001年的那場專利代理制度改革適逢其會，成為中國在知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域“政府入世”的最好注腳。

作為標(biāo)志的“樂高案”

“我在片子中看到你了?！?004年4月前后，俞建揚不止一次接到國外律師界朋友的電話。

“片子”是指當(dāng)年國務(wù)院副總理吳儀在出訪美國參加中美商貿(mào)聯(lián)委會時，向美方展示中國在知識產(chǎn)權(quán) http://www.iask.com/n?k=%D6%AA%CA%B6%B2%FA%C8%A8保護領(lǐng)域所做工作的宣傳片。片中，“樂高著作權(quán)案”成為推薦案例之一。

俞建揚作為原告律師之一，全程參與了這一持續(xù)三年的訴訟。

這三年，也正是中國跨越WTO門檻的三年。故事從1999年開始。

樂高集團是世界上最大的玩具生產(chǎn)廠家之一，產(chǎn)品行銷世界130多個國家。1998年2月，瑞士英特萊格公司獲得樂高系統(tǒng)公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書，隨后發(fā)現(xiàn)位于中國天津的可高玩具公司有至少56種玩具積木作品存在侵權(quán)。

訴訟由此開始。

在隨后長達三年多的案件審理中，雙方爭議的焦點集中在這些積木能否認(rèn)定為實用藝術(shù)并在中國獲得多大程度上的保護。

“這在中國之前的知識產(chǎn)權(quán)司法中是沒有遇到過的。”俞建揚告訴記者，“按照之前的一些習(xí)慣，法院可能采取回避的態(tài)度?！?/p>

頗出意外的是，2001年12月25日，北京市第一中級法院做出一審判決，認(rèn)定可高公司侵犯了樂高公司玩具積木所享有的著作權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)行為。

更具標(biāo)識意義的是，此次法院判決的法律依據(jù)是《伯爾尼公約》：公約保護的文學(xué)藝術(shù)作品包括實用藝術(shù)作品。瑞士及中國均為該國際公約成員國，英特萊格公司為瑞士公司，故中國對起源于《伯爾尼公約》成員國國民的實用藝術(shù)作品負(fù)有保護義務(wù)。

2002年，北京市高級法院的終審判決維持原判。也就在這一年，該案被評為2002年中國十大知識產(chǎn)權(quán)案例之一，其中關(guān)于實用藝術(shù)的解釋和判定被最高人民法院認(rèn)定為此類案件審理的借鑒標(biāo)準(zhǔn)。

“中國入世，更大程度是規(guī)則入世?！庇峤〒P稱，“本案至少從兩個方面說明中國入世以后的變化，一個就是我們愿意更大程度地承擔(dān)一些國際公約規(guī)定的義務(wù)，另一個說明中國的司法界也開始采取更開放的態(tài)度來面對司法實踐中出現(xiàn)的新的問題?！?/p>

柳沈的前世今生

2003年，俞建揚所在的柳沈律師事務(wù)所慶祝成立10周年。在鮮花和掌聲中，柳沈全體員工向律所創(chuàng)始人柳谷書贈送了一個銀盤，上面寫著“前河一開，萬川奔流”。

柳谷書是后來的聯(lián)想集團的創(chuàng)始人柳傳志的父親。1984年冬天，柳傳志到深圳出差。柳谷書專門從香港趕過來與兒子一聚。當(dāng)年他“飄散的頭發(fā)、滿面的風(fēng)塵”，在若干年后依然成為柳傳志追念父親的起點。

那一年，已經(jīng)63歲的柳谷書懷揣中國貿(mào)促會的80萬港幣，奔赴香港籌辦中國專利代理(香港)有限公司。他的首要目標(biāo)是讓外國人相信，中國人也會保護知識產(chǎn)權(quán)——這對改革開放意義重大。

8年后，從香港回到北京的柳谷書，接受時任國家專利局局長高盧麟的建議，與有著10年國家專利局副局長經(jīng)歷的沈堯曾共同創(chuàng)辦柳沈知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司(后改名為柳沈律師事務(wù)所)。

當(dāng)時一個大的背景是，中國的入世談判已經(jīng)棋至中盤，“大家無論是根據(jù)自己的經(jīng)驗，還是根據(jù)大的趨勢，對專利代理業(yè)務(wù)的前景還都是非?？春玫?。”現(xiàn)任柳沈所所長、合伙人的吳秉芬律師說。

作為中國境內(nèi)第一家民營性質(zhì)的涉外專利代理機構(gòu)，從成立伊始，柳沈就已經(jīng)在體制上盡得先機。

“歐美一些國家的公司普遍認(rèn)為民營性質(zhì)的代理機構(gòu)比較靈活、服務(wù)會比較好，而國有背景卻可能會有多的限制?！眳潜艺f，在柳沈的涉外專利代理資格獲批以前，已經(jīng)有三家國有專利代理機構(gòu)有此資格?！拔覀兠看蜗蚩蛻艚榻B自己的時候，都會首先提到自己的民營性質(zhì)?！?/p>

所以，吳秉芬對2001年的評價是“機遇和挑戰(zhàn)并存”。

這一年，中國政府作出了對所有專利代理機構(gòu)進行脫鉤管理的決定，“這意味著大家都將變成民營性質(zhì)的了，柳沈的體制優(yōu)勢開始被淡化”。

但也是在這一年的12月11日，中國入世?！斑@意味著國外的資本、技術(shù)都要大量的進入中國，而這兩者進入的前提就是要有知識產(chǎn)權(quán)的保護，那么專利申請就成為首要的需求?！?/p>

結(jié)果證明，在這一輪變革中，柳沈還是受益者。目前，它已經(jīng)成為中國最大的民營知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所之一，2006年被英國IP雜志MIP(Managing Intellectual Property)評為“年度最值得推薦的中國知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所”。

2005年，中國的涉外專利代理案件已經(jīng)達到近10萬件，從事涉外專利代理的機構(gòu)已經(jīng)達到146家，絕大部分是民營的。

在那場改革浪潮中，有很多新的“柳沈”產(chǎn)生了，也有很多舊有的專利代理機構(gòu)消失了，同時消失的還有專利代理機構(gòu)向主管部門繳納多年的各種費用。也因此，這輪改革被認(rèn)為是中國入世中“政府入世”一個很好的注腳。

轉(zhuǎn)向

但每一個進步的光芒，也都潛藏和映襯著之前的落后和不足。這一點，俞建揚感同身受。

“到中國去申請專利，有什么用呢？在一個根本不保護知識產(chǎn)權(quán)的國家申請專利，對企業(yè)來說，只能是預(yù)算的增加和資金的浪費?！?000年，在美國參加的一次會議上，一位美方企業(yè)代表的話讓他如坐針氈。

事實上，類似的情況他并不是第一次遇到。他告訴記者，西方很多跨國公司對投資國專利申請的重要性是分等級的，有的國家是“必須申請”，有的國家是“可申請可不申請”，有的國家則是“沒有必要申請”，“中國，在很多的企業(yè)看來，一直處在后兩個等級”。

這樣的分類在入世之初依然流行。2001年以后，變化在悄悄地發(fā)生著。

柳沈律師事務(wù)所向記者出示的一份中國涉外專利代理業(yè)務(wù)增長情況統(tǒng)計顯示，從2000年開始，境外企業(yè)在中國申請專利增幅每年都在20%以上。

“當(dāng)然，這和他們對入世后中國這個巨大市場的前景表示看好有關(guān)，但更重要的方面，我想，是因為他們看到了中國對知識產(chǎn)權(quán)進行保護的決心和有關(guān)法律體系的完善?！?/p>

俞建揚親歷了中國專利法的三次修訂，他評價說：“第一次確實是在歐美國家的壓力之下進行的，第二次則是中國為入世做出的主動努力。” 現(xiàn)在正在進行的第三次修訂是中國入世以后的第一次修行。

“西方國家對中國知識產(chǎn)權(quán)問題的指責(zé)，也已經(jīng)由原來的司法體系不完善轉(zhuǎn)向了執(zhí)法問題，包括地方保護主義，而中國也正在這方面做出努力。”他說。

在與西方企業(yè)接觸的過程中，他發(fā)現(xiàn)，之前，西方企業(yè)遭遇來自中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，往往首先就是向本國政府報告，然后通過本國政府與中國政府進行交涉，而現(xiàn)在“他們開始更多地嘗試通過法律手段來保護自己的知識產(chǎn)權(quán)”。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2005年中國審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，涉外案件同比上升77.48%。按照國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普的說法，中國涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛大規(guī)模爆發(fā)期“比預(yù)測提前了5-10年”。