中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

實(shí)習(xí)律師私接案是詐騙？多位律師認(rèn)為只違規(guī)

來(lái)源：北京晚報(bào)     日期：2012-02-06         閱讀：5,322次

北京一名實(shí)習(xí)律師獨(dú)立辦案，并收取了當(dāng)事人3000元的費(fèi)用。該實(shí)習(xí)律師被警方抓獲，并被檢方以涉嫌詐騙罪為由提起公訴。今天上午，北京悟天律師事務(wù)所的程海律師告訴記者，他已接受委托為該實(shí)習(xí)律師辯護(hù)，并向法院提交了辯護(hù)詞。程律師認(rèn)為，該實(shí)習(xí)律師的行為至多是違規(guī)，談不上詐騙。

法院門口攬活收費(fèi)三千元

從程海律師提供的證件來(lái)看，該實(shí)習(xí)律師姓王，出生于1982年。王某于2008年通過司法考試，2009年2月成為實(shí)習(xí)律師。程海律師介紹說，對(duì)實(shí)習(xí)律師來(lái)說，如果指導(dǎo)老師有充分的案源，實(shí)習(xí)律師就能以助手身份辦些案件，但是，如果指導(dǎo)老師案源少，實(shí)習(xí)律師的生活就很艱難。

據(jù)了解，王某有個(gè)剛1歲的孩子。為了養(yǎng)家，他跑到北京一些基層法院門口攬活。2009年3月間，王某在法院門口接談一筆業(yè)務(wù)，為老年婦女姜某提供法律服務(wù)，辦理其名譽(yù)權(quán)被侵害事宜，并收費(fèi)3000元。此后，王某寫了相關(guān)材料，并去兩個(gè)婦聯(lián)機(jī)構(gòu)為姜某投遞材料。后因姜某家里有事，沒再要求王某繼續(xù)辦理。

2011年4月，姜某打電話給王某，想讓他退一部分費(fèi)用。雙方約好4月17日下午在一個(gè)地鐵站見面。王某如約而至，見面后，姜某的兒子把王某抓住并報(bào)警。警方認(rèn)為構(gòu)成詐騙，4月18日對(duì)王某刑事拘留，后檢方以詐騙罪提起公訴。

他以為認(rèn)個(gè)罪就能出去

接受王某家屬的委托后，程海律師找姜某了解情況。從調(diào)查筆錄來(lái)看，在收取姜某3000元法律服務(wù)費(fèi)后，王某曾到兩個(gè)婦聯(lián)機(jī)構(gòu)去書面反映姜某被侵犯隱私權(quán)的問題，尋求婦聯(lián)的幫助。之后，因?yàn)閱挝辉谏w房子，施工隊(duì)剛挖了坑，姜某怕分房時(shí)被對(duì)方搗亂，才沒有讓王某去法院起訴對(duì)方。

程海律師介紹說，王某依約提供了一定的法律服務(wù)，姜某經(jīng)常和他聯(lián)系，他既沒逃匿，也沒有不接電話的情況，2011年4月17日他被警察拘留那天，也是應(yīng)姜某電話之約而至。

但是，王某在被抓獲后，居然表示認(rèn)罪。對(duì)此，程海律師很是氣憤，他對(duì)記者說：“我在會(huì)見時(shí)問他了，他只辦民事案件，沒辦過刑事案，再加上家里有小孩，他以為退回3000元，認(rèn)個(gè)罪就能出去了。”

多名律師稱不構(gòu)成詐騙

全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)韓嘉毅獲悉此事后，發(fā)表意見稱：“根本不懂什么是詐騙！追求的結(jié)果、目的是拿錢不做事才是詐騙。為達(dá)成協(xié)議，雙方都有可能浮夸、謊稱、虛假，但不是有假就是詐騙,這不需要用刑法規(guī)范。”

程海律師展示了王某辦理的多起案件的判決書。記者看到，在這些案件中，王某均以委托代理人的身份參與訴訟，而且有幾起案件也以勝訴結(jié)案。程海表示，這證明王某在案發(fā)前后經(jīng)常為他人提供法律服務(wù)，沒有詐騙財(cái)物的故意和必要。王某代理姜某一案，只是他代理的多個(gè)民事案件中的一個(gè)，是正常的代理活動(dòng)，不是詐騙。這些民事法律代理活動(dòng)都要收取一定的勞務(wù)費(fèi)，他是以此為業(yè)謀生的。至于實(shí)習(xí)律師證上注明“持此證者不得獨(dú)立承辦律師業(yè)務(wù)”，只是實(shí)習(xí)律師的紀(jì)律規(guī)定，違反了并不構(gòu)成犯罪。

建議公民代理可適當(dāng)收費(fèi)

按照規(guī)定，實(shí)習(xí)律師不能獨(dú)立辦案，因此，王某代理的多起民事案件，均是以公民代理的身份辦案。而根據(jù)有關(guān)規(guī)定，公民代理是不能收費(fèi)的。

對(duì)此，程海律師提出不同意見。他質(zhì)疑說，公民代理不能收費(fèi)，只是不能收?qǐng)?bào)酬，與辦案相關(guān)的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、材料費(fèi)難道也不能收？

此外，程海還認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)適當(dāng)放開公民代理收費(fèi)的限制。根據(jù)他的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)至少有三分之一的案件是由公民代理的。程海表示：“像王某這樣作為實(shí)習(xí)律師，以公民代理收了費(fèi)，就被判詐騙的話，得有多少人要坐牢?。俊睆臏p輕負(fù)擔(dān)角度來(lái)說，很多當(dāng)事人沒有經(jīng)濟(jì)能力花更多的錢請(qǐng)正牌律師。程海認(rèn)為，如果適當(dāng)放開公民代理收費(fèi)，允許有法律專業(yè)文憑的人員收取低廉費(fèi)用提供法律服務(wù)，就能解決這個(gè)問題。