中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 法治聚焦 >> 學界

學界

央視大火案辯護律師:應考慮責、權、利的統(tǒng)一

來源:第一視頻新聞網(wǎng)     日期:2012-01-13         閱讀:3,941次



央視大火案的農(nóng)民工質(zhì)檢員,雖然作為質(zhì)檢員,但其并沒有相應的授權,也沒有相應的知識儲備,而每個月也僅能拿到不到2000塊的工資,家里還有兩個孩子,一個還未上學,一個剛剛上學,而且父母已經(jīng)年邁且經(jīng)常生病。

新聞背景:央視大火案,繼央視大火案主犯徐威被加刑至20年后,該案余波再起。昨日記者獲悉,起火樓外墻施工方的3名員工因使用以次充好的擠塑板獲刑入獄后,將再次在市二中院受審。

此案3名被告人是起火大樓幕墻施工方中山盛興公司副總經(jīng)理唐珠創(chuàng)、項目部執(zhí)行經(jīng)理谷顯樹和質(zhì)量員李書志。央視新址發(fā)生大火后,3人于2009年7月被捕。法院認定,中山盛興公司銷售偽劣擠塑板,金額達到100余萬元,已構成銷售偽劣產(chǎn)品罪。唐珠創(chuàng)、谷顯樹和李書志作為單位犯罪直接負責的主管人員和直接責任人員,亦構成銷售偽劣產(chǎn)品罪。法院判處3人4年半至2年半不等有期徒刑。

據(jù)李書志的代理律師尹富強介紹,本月9日,李書志2年半的刑期已滿,其妻前往看守所去接丈夫,卻被告知案件已被發(fā)回重審,李仍需繼續(xù)羈押。



v1評論:央視大火案的農(nóng)民工質(zhì)檢員,雖然作為質(zhì)檢員,但其并沒有相應的授權,也沒有相應的知識儲備,而每個月也僅能拿到不到2000塊的工資,家里還有兩個孩子,一個還未上學,一個剛剛上學,而且父母已經(jīng)年邁且經(jīng)常生病。

此案不知何因已經(jīng)確認發(fā)回重審,而按原判決其應刑滿釋放,但由于重審還將繼續(xù)被羈押!

但對李書志的定罪量刑時我認為要考慮到違法、違規(guī)的利益獲得者是誰;違法、違規(guī)的利益獲得者才應是法律責任的承擔者,而不能讓沒有獲利者承擔過高的法律責任。否則讓無獲利之人承擔責任,則會被質(zhì)疑為"替罪羔羊"

李書志作為一個農(nóng)民工,從質(zhì)檢能力上來說屬于無能無力,從工作職責上來說屬于有職無權,從工作內(nèi)容來說屬于身兼多職,讓一個既無能力又無權力的月入不到2000元的農(nóng)民工來承擔過高的法律責任是有違公平和公正的。

責權利應當是相輔相成,只有責而無權,無法履行其責,只有責而無利也有違最基本的公平。

只有責、權、利能夠統(tǒng)一為一體,即責任、權力、利益均統(tǒng)一于責任承擔者于一身,責任者既是責任的承擔者也是權力的擁有者和利益的享受者時,責任者才能成為實質(zhì)上的責任的承擔者。

如果責權利失去平衡或者失去監(jiān)督的話,那后果是非常嚴重且可怕的,社會影響一定會很惡劣。




[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024