中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

法制日?qǐng)?bào)：“戴避孕套不算強(qiáng)奸”太雷人

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)     日期：2011-07-14         閱讀：4,331次

日前,有南方媒體報(bào)道稱,貴州畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語(yǔ)老師周琴向派出所報(bào)案,說(shuō)自己喝醉酒后,被當(dāng)?shù)貒?guó)土資源管理所所長(zhǎng)王忠貴強(qiáng)奸。而受理案件的派出所教導(dǎo)員鐘顯聰竟說(shuō):“戴避孕套不算強(qiáng)奸”,勸其私了。據(jù)說(shuō),此案目前已由當(dāng)?shù)貦z察院以證據(jù)不足為由,正退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查之中。而此前,也有報(bào)道提到華中師范大學(xué)性學(xué)教授彭曉輝,在一場(chǎng)講座中,吁請(qǐng)女性在遭遇性侵犯時(shí),要“主動(dòng)遞上避孕套”。

一邊是大學(xué)教授教導(dǎo)女性若遭強(qiáng)奸,為避免染上性病或產(chǎn)生其他不利后果,需要主動(dòng)向強(qiáng)奸犯送上避孕套；另一邊則是執(zhí)法人員告誡受害人,凡是用了避孕套,強(qiáng)奸行為便不再成立,赦罪了之。人們聽(tīng)不懂他們都在說(shuō)些什么,但發(fā)現(xiàn)了他們言語(yǔ)之中的“邏輯矛盾”?？赡茉庥霾粶y(cè)的婦女,不知究竟該怎樣保護(hù)自己,普通民眾甚至不明白我們的法律到底對(duì)“強(qiáng)奸罪”有沒(méi)有明確的“規(guī)格”和“標(biāo)準(zhǔn)”了。

現(xiàn)實(shí)世界真是無(wú)奇不有,但在某些侵害行為的性質(zhì)法律判定上,跳出“雷人”話語(yǔ),真會(huì)使人步入云里霧里,不知其所云云。

在我看來(lái),司法上要認(rèn)定強(qiáng)奸行為成立,通常需要解決兩大問(wèn)題:一個(gè)是法律有沒(méi)有明文規(guī)定,需要判斷法律依據(jù)；另一個(gè)是有沒(méi)有事實(shí)存在,解決證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題。

法律依據(jù)問(wèn)題在強(qiáng)奸罪這樣的常見(jiàn)罪名上是不難尋找和解讀的,因?yàn)槲覈?guó)刑法第236條中對(duì)這一犯罪行為的規(guī)定非常明確,那就是“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女”的行為。最高人民法院和最高人民檢察院也早就對(duì)此作過(guò)司法解釋,明文指出這種犯罪的本質(zhì)屬性就是“違背婦女意志”,是一種最典型不過(guò)的強(qiáng)迫性侵害行為。而利用婦女處于醉酒、昏迷等狀態(tài)之下實(shí)施的性行為,都屬于強(qiáng)奸的性質(zhì),也就是直接可以作為“違背婦女意志”的推定。至于在這類強(qiáng)暴行為過(guò)程中,行為人是不是使用了“避孕套”等,這對(duì)于強(qiáng)奸犯罪的構(gòu)成,都不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性影響。

當(dāng)然,在現(xiàn)實(shí)生活中,男女之間的性行為究竟是出于相互自愿還是一方強(qiáng)迫,有時(shí)作為裁決方(第三方)的執(zhí)法人員確實(shí)難以判別。在這個(gè)時(shí)候,就需要回答“事實(shí)究竟是怎樣”的問(wèn)題。而事實(shí)問(wèn)題,在法律上就是“講證據(jù)”,看證據(jù)是不是足以證明有男女性行為的發(fā)生,是不是“違背婦女意志”。而這些事實(shí)的證明,也不能僅憑女方的單方指證或者僅僅依賴犯罪嫌疑人、被告人的一方口供。需要查證是否確有暴力的痕跡、脅迫的條件,或者是否是在借助女方已醉酒等特殊的不能反抗、不敢反抗或不知反抗的狀態(tài)下,實(shí)施了侵害。有時(shí),甚至還需要結(jié)合對(duì)男女雙方相互關(guān)系、行為場(chǎng)景、報(bào)案細(xì)節(jié)和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等情況的多角度綜合分析,才能得出準(zhǔn)確的結(jié)論。

因此,所謂“戴避孕套不算強(qiáng)奸”,顯然是缺乏生活常識(shí)和法律常識(shí)之說(shuō),根本就不能成立,近乎是一種無(wú)稽之談。如果案件查實(shí),事情真如報(bào)案女教師所說(shuō)的那樣,那個(gè)當(dāng)?shù)貒?guó)土資源管理所所長(zhǎng)是趁著她醉酒甚至不省人事之機(jī),也就是在她不能反抗、不知反抗的狀態(tài)下實(shí)施了性侵害行為,哪怕那個(gè)時(shí)候那位所長(zhǎng)是戴上了避孕套,也同樣構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪,逃脫不了法律的制裁。

至于華中師范大學(xué)彭曉輝教授向潛在的強(qiáng)奸受害女性所發(fā)出的“主動(dòng)遞上避孕套”的建議,或許確實(shí)屬于一片“善心”,也許設(shè)身處地地考慮到她們的“防艾”、“防孕”等等,但從生活的經(jīng)驗(yàn)和已經(jīng)發(fā)生的大量強(qiáng)暴案件情況考量,當(dāng)處于弱勢(shì)的婦女遭遇突如其來(lái)的強(qiáng)奸犯攻擊時(shí),這位教授的種種建議,可能變得有些不切實(shí)際,并難以實(shí)踐,甚至還有可能因被害婦女的如此“冷靜”,引發(fā)出適得其反的后果。因此,無(wú)論是從有效防范侵害,還是從有力抗制和最終司法制裁犯罪的角度上看,我以為都難以被人接受。

□法律人語(yǔ)

游 偉