法院認(rèn)定沒(méi)做實(shí)質(zhì)工作 律師事務(wù)所追債被駁回
日期:2007-08-09
作者:楊克元 記者徐亢美
閱讀:4,120次
近日,本市閔行區(qū)法院一審判決了一起“
律師事務(wù)所討債案”,法院沒(méi)有支持
律師事務(wù)所要求企業(yè)支付54萬(wàn)元律師費(fèi)的請(qǐng)求,認(rèn)為:沒(méi)做實(shí)質(zhì)性工作不該得到律師費(fèi)。
在一起經(jīng)濟(jì)案件的執(zhí)行階段,上海環(huán)保工程成套有限公司為盡快獲得巨額欠債,聘請(qǐng)了本市一家
律師事務(wù)所。雙方約定在辦案過(guò)程中,凡發(fā)生的一切費(fèi)用由
律師事務(wù)所自理。若通過(guò)
律師努力,實(shí)現(xiàn)600萬(wàn)元以下的債權(quán),公司以其中的12%支付律師費(fèi)。之后,本市虹口區(qū)法院將查封的“福海商廈”拍賣(mài)成功,上述執(zhí)行案告結(jié)。今年3月,上海環(huán)保工程成套有限公司得到了法院交付的450萬(wàn)元人民幣。
這家
律師事務(wù)所得知上海環(huán)保工程成套有限公司收到了執(zhí)行款,便要求該公司按12%的比例付清律師費(fèi)。遭到拒絕后,引發(fā)了這起“
律師事務(wù)所討債案”。法院審理后認(rèn)為:本案雙方在簽訂聘請(qǐng)
律師合同時(shí),本市虹口區(qū)法院已對(duì)涉及的執(zhí)行案件開(kāi)展工作,
律師事務(wù)所雖做了些工作,但這些努力并沒(méi)有讓上海環(huán)保工程成套有限公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此,法院作出了如上判決。