中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

浦東傾力打造律師業(yè)高地

    日期：2006-10-23     作者：上海法治報    閱讀：4,109次

     律師在浦東新區(qū)萬人中的比例接近世界經(jīng)濟發(fā)達國家中心城區(qū)的水平，律師數(shù)量快速增長、服務(wù)質(zhì)量逐年提高且業(yè)務(wù)收入連創(chuàng)新高，律師業(yè)正成為新區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中突出的行業(yè)。
伴隨著浦東改革開放，浦東律師業(yè)得到超常規(guī)的發(fā)展。10年前，浦東只有3家律師事務(wù)所22名律師，如今發(fā)展到164家，1808名律師。國內(nèi)一批優(yōu)秀律師和一流的律師事務(wù)所集聚浦東陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)的金貿(mào)大廈、證券大廈、匯豐大廈、花旗大廈、世界廣場。律師在浦東戶籍人口中的比例達到萬分之七左右，接近世界經(jīng)濟發(fā)達國家中心城區(qū)的水平。僅2005年，浦東律師業(yè)業(yè)務(wù)收入9億元左右，約占全市的三分之一，成為浦東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中增長速度突出的產(chǎn)業(yè)。浦東正成為上海乃至中國品牌律師業(yè)的高地。
以下三位律師是浦東眾多優(yōu)秀律師的代表，讓我們從不同的角度感受浦東律師的風(fēng)采。

★黃順剛：打響中國本土海事律師的國際品牌

上海正在努力建設(shè)成為國際航運中心，黃順剛律師作為我國為數(shù)不多的能夠直接在國際市場上和外國海事律師事務(wù)所競爭國外客戶，并贏得海外固定客戶的中國本土海事律師之一，為我們打響中國本土海事律師的國際品牌。
黃順剛律師自執(zhí)業(yè)以來主要辦理涉外海事海商類案件，專業(yè)執(zhí)業(yè)水準得到海內(nèi)外同行及業(yè)界的一致認可，在海內(nèi)外享有良好聲譽。
2002年12月黃順剛律師當選為中華全國律協(xié)海商海事專業(yè)委員會主任，2006年6月該委員會換屆改為執(zhí)委制后繼續(xù)當選為該委員會執(zhí)委。黃順剛律師自2001年至今一直被國際權(quán)威法律刊物《ASIA PACIFICLEGAL 500（亞太法律500家）》推薦為中國海事律師杰出個人（LEADING INDIVIDUAL）。

名 案 為中國造船企業(yè)挽回聲譽

缺乏國際船舶交易的經(jīng)驗，中國造船商簽訂不利合同，提出不當解約，又遭遇外方船東巨額索賠。經(jīng)過黃順剛力辯，為中國造船商挽回了聲譽與利益。
2004年2月23日，寧波某海運有限公司與希臘船東（ALEMAR SHIPPING LTD ）簽訂了兩條12000DWT成品油輪的買賣合同。
由于我國造船商在合同談判時缺乏經(jīng)驗，所簽訂的合同船舶售價低于國際市場水平，而賣方在意識到不公平的價格時，又未能及時咨詢有經(jīng)驗的律師，貿(mào)然向國外船東提出解約以要求提價。
希臘船東在接到賣方的解約通知后，立即提出按船舶買賣合同的規(guī)定在倫敦進行仲裁，索賠400—500萬美元，并指定了仲裁員。
更為嚴重的是，希臘船東在國外市場內(nèi)發(fā)布信息捏造事實，詆毀中國造船商，妨礙中國造船商其他船舶的出售。
在希臘船東設(shè)定的中國造船商指定仲裁員期限的最后一天，黃順剛律師作為中國造船商的代理，和對方展開了艱苦的談判。
為消除國際船舶交易市場內(nèi)對當事人的不利影響，黃順剛即與航運界著名的報刊《TRADEWINDS》駐新加坡的記者進行聯(lián)系，澄清事情原委，并強烈抗議希臘船東的無理指責(zé)與惡意歪曲事實，要求報刊說明事實真相。
正是黃律師的積極干預(yù)和陳述，海外有關(guān)航運報刊報道此交易糾紛時，改變了原先按照其駐希臘記者的片面詆毀中方的素材，比較客觀中立地報道了該交易產(chǎn)生的糾紛以及和解的前景，避免了中國造船商聲譽在國際航運界受到損害。
緊張局面緩和后，黃順剛律師著手全面研究當事人所訂立的買賣合同、補充合同以及與外方之間的來信傳真材料，并與當事人進行溝通了解其當時所面臨的成本壓力、交船期的限制以及其他合同履行過程中發(fā)現(xiàn)的實際問題。
運用對國外船東心態(tài)以及交易習(xí)慣的了解和經(jīng)驗，黃順剛不僅與船東的英國律師進行書面交流溝通，還與船東代表以及船舶經(jīng)紀人直接進行了持續(xù)8個多小時的談判。
最后，黃順剛不僅說服希臘船東同意撤銷在倫敦進行仲裁和索賠，而且還設(shè)法爭取到了更長的延緩交船期，并免除了延期交船的罰款，希臘船東同意加價80余萬美元補償中方造船商，雙方順利達成和解。

★段祺華：跨國訴訟舞臺上的中國大律師

段祺華是我國“文革”后，恢復(fù)律師制度以來第一批通過考試取得律師資格并獲準執(zhí)業(yè)的律師，是代理中國企業(yè)和中國居民在國外進行訴訟和仲裁最多的中國律師，且勝率極高，他還是中國第一家由取得國外居住權(quán)的留學(xué)人員合伙組建的律師事務(wù)所的創(chuàng)始人。
近二十年來，段祺華辦理的疑難案件上百個，從案件復(fù)雜的程度，涉及法律領(lǐng)域的廣度及案件的代表性，都可見段祺華辦案的功力和對國家社會的突出貢獻。
憑著要為祖國做點事的信念，段祺華放棄了美國優(yōu)越的生活，十幾年來在祖國的土地上，兢兢業(yè)業(yè)為社會服務(wù)。除了長期擔(dān)任浦東新區(qū)政府法律顧問及多個政府部門的咨詢顧問外，還先后擔(dān)任了上海市律師協(xié)會常務(wù)理事、上海市政協(xié)常委、全國工商聯(lián)執(zhí)委、上海市工商聯(lián)副主席。

名 案 在英國仲裁庭上捍衛(wèi)中國國有資產(chǎn)

1994年，一家中國國家級石油公司在英國北海購入一座海上石油鉆井平臺。1999年4月，國際石油市場低迷，中國石油公司重新委托了一家挪威公司進行管理。但挪威公司接手后卻未能按其先前的承諾，幫助平臺找到新的作業(yè)合同。2000年3月14日，中國石油公司終止了與其的平臺管理合同。
挪威公司執(zhí)意認為我國石油公司無權(quán)單方面提出解除該合同，遂向英國當?shù)胤ㄔ浩鹪V要求石油公司繼續(xù)履行合同，并賠償高達2700萬美元的損失。2001年初，中國石油公司慕名來到多次在海外成功為中國企業(yè)贏得訴訟的段和段律師事務(wù)所，聘請段祺華打這場官司。
段祺華在英國仔細推敲了合同條款后認為，石油公司要贏得這場仲裁，就必須要在管理合同的基礎(chǔ)上，證明其有權(quán)解除管理合同。
如果以不滿意條款進行解除，盡管解除程序上也存在瑕疵，但段祺華以多年的法律素養(yǎng)判斷，這似乎是一條可以走得通的途徑。
在英國期間，段祺華在海德公園散步時苦苦凝思，最后大膽提出，應(yīng)當從合同中不滿意條款入手，從而使仲裁庭確認石油公司的合同解除權(quán)。
2003年6月，仲裁庭開庭審理，裁定中方抗辯中關(guān)于不滿意而解除管理合同的內(nèi)容，屬于仲裁庭審理的范圍。
但是，要真正證明石油公司是采用不滿意條款而行使了合同的終止權(quán)，需要大量的證據(jù)支持，段祺華在辦公室里呆了整整幾天，終于在幾十箱證據(jù)材料中，找到了當初雙方互相往來的傳真中的相關(guān)內(nèi)容。
在2004年的國慶長假，為了準備即將開始的仲裁審理，段和段的律師團隊都放棄了休息。每天工作十多個小時，忙于準備從不滿意條款入手而解除管理合同的相關(guān)證據(jù)及最后抗辯意見。同時，為了配合庭審，段祺華又向仲裁庭申請了重要的中國證人出庭作證。
在經(jīng)過了半個月左右的拼搏奮戰(zhàn)以及與英國律師數(shù)十次電話會議后，段祺華帶領(lǐng)的團隊終于將抗辯意見定稿，只等最終的仲裁庭開庭。
2004年底，段祺華代領(lǐng)他的律師團隊和中國證人，在冰天雪地的蘇格蘭參加了長達兩個多月的仲裁庭審理。
最終，段祺華提出的從管理合同中的不滿意條款入手，從而使仲裁庭確認我方的合同解除權(quán)得到了仲裁庭的支持。中國石油公司取得了仲裁的勝利。

★陶武平：名案中成長的名律師

陶武平律師自1995始年年受到表彰，先后榮立過兩次“三等功”，2004年和2005年還分別獲得了“上海市優(yōu)秀民事代理律師”和“全國優(yōu)秀律師”的光榮稱號。
陶武平具有較豐富的社會閱歷，十分注重自身文化素質(zhì)的提高及專業(yè)知識的積累和更新，在已獲得雙學(xué)歷的情況下，1997年又獲得復(fù)旦大學(xué)國際經(jīng)濟法的碩士研究生學(xué)位。
陶武平1987年前擔(dān)任兼職律師，在此期間，他曾成功地辦過一些當時在司法界引起爭議并在報刊雜志上展開過廣泛討論的刑事案件，如王興明貪污案；胡監(jiān)大受賄案；莊恭奶特大走私案等。陶武平律師在庭上慷慨陳詞，據(jù)理力爭，為被告作了無罪辯護，而這些被告人最終都被法院宣告無罪釋放。
1987年后陶武平開始擔(dān)任專職律師，平均每年辦理各類案件近百件。
近年來，陶武平辦理的具有重大社會影響的代表性案件有———
農(nóng)凱集團前董事長周正毅操縱證券交易價格罪刑事案（2003年）；德隆集團前總裁唐萬新非法吸收公眾存款罪刑事案（2004年）；著名畫家陳逸飛遺產(chǎn)繼承糾紛案（2005年）；“19”徐匯城開集團動遷基地縱火刑事案（2006年）；南方證券前總裁闞治東操縱證券交易價格刑事案（2006年）。
著名學(xué)者余秋雨先生就曾對陶武平的執(zhí)業(yè)能力和訴訟特點作過這樣的精致點評：“在案件審理的關(guān)鍵時刻，他總能出色地完成當庭辯論，不使社會懸念落空。陶武平律師對于當庭辯論除了充分的法律準備外，還有一種場面意識，每每能產(chǎn)生痛快淋漓的審美效果。在這種時候，他總是能從沉悶的案情中獲得一種自由狀態(tài)。再重的案件，再大的影響，此時都已一一變小，全然掌握在自己手上，游刃有余，機辯滔滔……”（摘自《陶武平名案勁辯》序）。陶武平有近十篇重大案件的辯護詞、代理詞均被收入《中國大案名案辯護詞代理詞選編》。
正因為陶武平親自辦理了大量轟動社會的焦點案件，且取得了良好的社會效果，故其本人在社會上和律師行業(yè)內(nèi)較早地享有很高的社會知名度。
上海市律師協(xié)會曾于2001年委托零點調(diào)查公司做過一個專項調(diào)查，在以企業(yè)為調(diào)查對象的報告中顯示，在律師知名度排行榜上，陶武平的社會知名度排在第三位，僅次于前輩李國機和鄭傳本兩位老律師。

名 案 依法為消保委維權(quán)

“日本大金”空調(diào)在中國是家喻戶曉的知名品牌，在中國市場上長期以來一直保持著良好的銷售業(yè)績。
但自2004年上半年開始，市場上突然出現(xiàn)了一種名為“大金阪本”的空調(diào)，眾多消費者為圖“價廉物美”，在不知情的情況下紛紛予以購買，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“大金阪本”質(zhì)量上存在嚴重問題，由此爆發(fā)了一系列針對名牌企業(yè)的投訴事件。
為維護廣大消費者的合法權(quán)益和穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序，市消保委在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，于2004年7月30日通過媒體向全市人民發(fā)布了《商品傍“名牌”選購要當心》第8號消費警示，結(jié)果遭到“大金阪本”生產(chǎn)企業(yè)以“嚴重侵犯企業(yè)名譽權(quán)并造成企業(yè)嚴重經(jīng)濟損失”為由的起訴，原告此舉頓時引起社會輿論一片嘩然。
因為，市消保委自上世紀80年代成立以來還是頭一次被推向了法院的被告席！
本案的爭議焦點在于：該《消費警示》是否構(gòu)成侵犯他人名譽權(quán)？本案的關(guān)鍵事實在于：原告的產(chǎn)品是否“傍名牌”？本案的社會意義在于：公益機構(gòu)揭露黑暗的正義行為理應(yīng)受到法律保護！
陶武平作為被告市消保委的律師，提出了以下代理意見： 1、被告該《消費警示》中絲毫不存在對原告進行“侮辱和誹謗”的行為；
2、原本已誤購原告產(chǎn)品的消費者紛紛退貨，完全是市場商品經(jīng)濟規(guī)律的必然結(jié)果，決不是被告的“侵權(quán)損害后果”；
3、被告發(fā)布該《消費警示》在主觀上無半點過錯；
4、被告向社會發(fā)布該《消費警示》，是我國消法所賦予的一項特別權(quán)利，對被告自身而言，同時又是我國消法所規(guī)定的一項特定的社會義務(wù)，此舉無可厚非；
5、調(diào)查結(jié)果表明，原告“大金阪本”的銷售行為確實迷惑了消費者視線，損害了名牌單位的利益，嚴重擾亂了空調(diào)消費市場。
審判結(jié)果：上海市黃浦區(qū)人民法院當庭依法駁回了原告的全部訴訟請求。