離婚代理律師向當(dāng)事人索賠百萬(wàn)
日期:2007-03-01
作者:廖自如
閱讀:2,959次
一男子委托律師擔(dān)任其與妻子分割夫妻財(cái)產(chǎn)案的代理人。后來(lái),當(dāng)事人認(rèn)為代理律師存在不盡責(zé)和過(guò)錯(cuò)失職行為,沒(méi)有保護(hù)其合法權(quán)益,中途提出解除《委托代理合同》另請(qǐng)律師。而被當(dāng)事人解除合同的原律師所在的律師事務(wù)所則以當(dāng)事人無(wú)故單方毀約終止合同,向當(dāng)事人索要代理費(fèi)102萬(wàn)元。
恩愛(ài)夫妻苦心打拼業(yè)績(jī)輝煌
何平1960年出生于河南許昌市一個(gè)軍人家庭。1987年5月與本單位一位漂亮的女同事認(rèn)識(shí)并相愛(ài)。1988年9月26日,兩人攜手步入婚姻的殿堂。
婚后,夫妻倆恩愛(ài)和睦。1992年4月,妻子生下一個(gè)可愛(ài)的男孩,給這個(gè)幸福家庭增添了新的歡樂(lè)。
1994年2月10日,正逢大年三十,何平攜愛(ài)妻忍痛把兒子交給父母帶,登上了南下的列車(chē)。2月12日來(lái)到???。
來(lái)到??诤螅蚱迋z分頭找工作。奔波兩個(gè)來(lái)月,4月10日,夫妻倆竟同時(shí)找到了工作。何平找到開(kāi)車(chē)的工作,他妻子到一家美容店打工。
經(jīng)過(guò)幾年的打拼,雙方的事業(yè)不斷得到發(fā)展。
1997年6月,何平和妻子在海口市海府路開(kāi)了一家面積只有100來(lái)平方米的美容店,經(jīng)過(guò)兩年多的苦心經(jīng)營(yíng),積累了一些資金。
1997年7月,何平妻子注冊(cè)成立了一家女子專(zhuān)業(yè)美容公司,經(jīng)過(guò)幾年的不斷發(fā)展,形成了一個(gè)旗下有6個(gè)實(shí)體的專(zhuān)業(yè)美容集團(tuán),在海南美容界享有盛譽(yù)。
婚姻變故夫妻離異起爭(zhēng)訟
2004年7月19日,何平收到??谑忻捞m區(qū)法院送來(lái)的妻子提出離婚的訴訟通知。
7月24日,經(jīng)人介紹,何平與海南圣和律師事務(wù)所的周明磊律師商談,并達(dá)成委托代理訴訟的有關(guān)事項(xiàng)。
2004年9月,海口市美蘭區(qū)人民法院作出民事判決:認(rèn)為原、被告婚姻基礎(chǔ)較好,婚初感情尚可。但自來(lái)海南開(kāi)創(chuàng)事業(yè)后,雙方常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵,感情逐漸淡漠,后來(lái)雙方的感情裂痕逐漸加大,致使雙方矛盾發(fā)展到不可調(diào)和的境地。夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,且無(wú)和好的希望。原告方妻子訴請(qǐng)離婚,法院應(yīng)予支持,判決:準(zhǔn)予夫妻離婚,婚生孩子由父親撫養(yǎng),母親每月付給孩子撫養(yǎng)費(fèi)800元,直到孩子獨(dú)立生活為止。夫妻共同財(cái)產(chǎn)一時(shí)難以查清,當(dāng)事人可另案起訴。繼2004年7月28日,何平簽訂授權(quán)委托書(shū),聘請(qǐng)海南圣合律師事務(wù)所的周明磊、李書(shū)平律師為他與妻子離婚糾紛一案的委托代理人,2005年7月8日,海南圣合律師事務(wù)所與何又簽訂了《委托代理合同》。
當(dāng)事人稱(chēng)律師不負(fù)責(zé)任終止合同
當(dāng)事人何平稱(chēng):海南圣合律師事務(wù)所在整個(gè)代理過(guò)程中存在許多過(guò)錯(cuò)行為,包括:周明磊在懷孕及產(chǎn)假期間,圣合所沒(méi)有指派其他律師代理訴訟,以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;周律師在領(lǐng)取美蘭法院判決書(shū)后十天,才將判決書(shū)送給當(dāng)事人,嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的訴權(quán);在美蘭法院審理離婚案件過(guò)程中,漏查他妻子名下的價(jià)值64萬(wàn)元的住宅,致使判決結(jié)果損害了他的利益;盲目確認(rèn)公司的股權(quán)價(jià)值680萬(wàn)元,迫使當(dāng)事人支付高額訴訟費(fèi);2006年4月,何平以圣合律師事務(wù)所種種不盡責(zé)及過(guò)錯(cuò)失職行為,使他對(duì)該所徹底地喪失信任為由,要求終止其與圣合律師事務(wù)所的《委托代理合同》和授權(quán)委托書(shū)。
律師事務(wù)所起訴索付百萬(wàn)代理費(fèi)
2006年8月6日,海南圣合律師事務(wù)所向??谑旋埲A區(qū)人民法院提請(qǐng)民事訴訟,請(qǐng)求法院判令被告何平嚴(yán)格履行雙方于2005年7月8日簽訂的委托代理合同,支付給原告律師代理費(fèi)102萬(wàn)元及逾期支付罰金。
2006年11月16日,??谑旋埲A區(qū)人民法院作出民事判決,認(rèn)為圣合律師事務(wù)所與何平簽訂的《委托代理合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容并沒(méi)有違反法律規(guī)定,應(yīng)為有效合同,受法律保護(hù)。何平提出圣合律師事務(wù)所在代理案件過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),漏查前妻及公司的部分資產(chǎn),出現(xiàn)此種情形應(yīng)分清各方責(zé)任,而不能簡(jiǎn)單地將責(zé)任完全推諉至對(duì)方。
判決何平支付給海南圣合律師事務(wù)所代理費(fèi)51萬(wàn)元及利息。海南圣合律師事務(wù)所退還給何平差旅費(fèi)1.8萬(wàn)元及利息。
何平不服此判決,已向海口市中級(jí)人民法院提請(qǐng)上訴。
不服一審判決當(dāng)事人上訴
本來(lái)是請(qǐng)律師幫自己打官司,沒(méi)想到律師反而轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)告當(dāng)事人要求支付百萬(wàn)元的代理費(fèi),初審法院認(rèn)為:“何平在雙方履行合同的過(guò)程中無(wú)故終止合同,應(yīng)依約在合同終止后的三日內(nèi)按照一審起訴的標(biāo)的680萬(wàn)元的15%支付代理費(fèi)102萬(wàn)元。但考慮到何平在分割夫妻財(cái)產(chǎn)案件中實(shí)際僅分得200萬(wàn)元,且圣合所雖非自身原因但確實(shí)沒(méi)有完成所有代理工作,法院認(rèn)為根據(jù)利益平衡原則,應(yīng)對(duì)何平所付代理費(fèi)作出必要的調(diào)整,應(yīng)依合同約定酌情減半確定為51萬(wàn)元較為合適。”
何平在分割夫妻財(cái)產(chǎn)案件實(shí)際分得的200萬(wàn)元是后來(lái)重新聘請(qǐng)的律師與對(duì)方協(xié)商的結(jié)果。而海南圣合律師事務(wù)所的律師在沒(méi)有代理完此案的前提下,竟要當(dāng)事人支付超過(guò)所得財(cái)產(chǎn)的一半多,初審法院竟判決當(dāng)事人支付51萬(wàn)元給圣合律師事務(wù)所,當(dāng)事人何平感到難以接受和理解。他在向中院提交的上訴狀中提出:圣合所在整個(gè)代理過(guò)程中多次侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,當(dāng)事人依法解除委托合同,完全是由于圣合所自身的原因造成的,而并非“無(wú)故終止合同”,懇請(qǐng)海口中院依法公正判決。
昨日就此案,記者采訪(fǎng)了海南圣合律師事務(wù)所的周明磊律師,她對(duì)記者說(shuō):她為何平的離婚案和財(cái)產(chǎn)分割案代理了二年多,付出了很多辛苦,在快取得結(jié)果時(shí),他卻突然終止合同,讓她承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)受到損失,相信??谥屑?jí)人民法院會(huì)作出一個(gè)公正的判決。