中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

《上海法治報》 2006年4月14日|律師之窗|  作者：黨文俊

 

隨著2010年上海世博會各項(xiàng)籌備工作的全面啟動，圍繞上海世博會法律保障以及法律服務(wù)的“配套工程”也與時俱進(jìn)。特別是國務(wù)院頒布的《世界博覽會標(biāo)志保護(hù)條例》2004年12月1日正式實(shí)施以來，包括世博會標(biāo)志在內(nèi)的法律保護(hù)取得了明顯的成效。
但“知識產(chǎn)權(quán)”概念本身的“日新月異”，使這部頒布才一年有余的條例在保護(hù)范圍上暴露出了“空白點(diǎn)”，“域名”成為了缺乏針對性保護(hù)條款的“真空地帶”。
為此，滬上律師呼吁，加強(qiáng)上海世博會域名保護(hù)的力度，為保護(hù)上海世博會知識產(chǎn)權(quán)提供更全面有力的法律武裝。

事件
錯把“shibo”當(dāng)“世博”
筆者： www.shibo.com http://www.shibo.com/，看到這個網(wǎng)址，你的第一發(fā)應(yīng)是什么？
葛小姐（外資媒體公司白領(lǐng)）：你是說這個網(wǎng)址？我的第一反應(yīng)是“世博”。
筆者：會聯(lián)想到上海世博會嗎？
葛小姐：當(dāng)然會。
筆者：那你是否認(rèn)為這個網(wǎng)址就是世博會的官方網(wǎng)址？
葛小姐：這個不好說，因?yàn)槭瞧匆舳皇怯⒄Z。
筆者：你是否抱著瀏覽有關(guān)上海世博會的內(nèi)容，才打開這個網(wǎng)頁的？
葛小姐：是的。
打開該網(wǎng)頁瀏覽后…
筆者：你的感覺是什么？
葛小姐：打開一看就知道是冒牌的啦，只是注冊了個域名，其實(shí)和世博會不搭界的，而且界面也比較混亂。
就此話題，筆者做了個微型調(diào)查，看到“ www.shibo.com http://www.shibo.com/”，10位受訪者的第一反應(yīng)“清一色”是“上海世博會”！盡管絕大部分受訪者并不把該網(wǎng)址當(dāng)做世博會的官方網(wǎng)址（只有一位誤認(rèn)為是官方網(wǎng)址），但他們無一例外是抱著“看有關(guān)上海世博會的內(nèi)容”去點(diǎn)擊瀏覽該網(wǎng)頁的，但瀏覽后，10位受訪者均“大呼上當(dāng)”。
www.shibo.com http://www.shibo.com/的廬山真面目是什么呢？點(diǎn)擊登陸，咋一看，就像葛小姐說的那樣“比較混亂”，除了琳瑯滿目的“廣告位招租”的招牌外，就是各種“閥門、管道、泵、壓縮機(jī)、密封及流體工程設(shè)備”的最新供求信息。
詳細(xì)探究，該網(wǎng)站的中文名稱叫“世博中國泵閥交易網(wǎng)／世博流體網(wǎng)”（簡稱“世博網(wǎng)”），“定位”于“流通工程及流體工業(yè)采購指南”，除了提供各種專業(yè)供求信息的“主營業(yè)務(wù)”外，還擔(dān)負(fù)著推廣南方某一“流體展覽（FLOWEXPO）”的“副業(yè)”。

反應(yīng)
世博局：我沒授權(quán) Shibo：我沒侵權(quán)
在2010年上海世博會日益走近我們的時候，頻繁跳躍著“shibo”、“世博”、“會展”這類字眼的 www.shibo.com http://www.shibo.com/，究竟和上海世博會有何種聯(lián)系呢？筆者就此致電上海世博會事務(wù)協(xié)調(diào)局法律事務(wù)處。
該處負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的劉小姐明確向筆者表示：該網(wǎng)站與上海世博會完全沒有任何聯(lián)系，上海世博局從未授權(quán)該網(wǎng)站舉辦任何有關(guān)世博會的展覽，世博會官方網(wǎng)址只有一個： www.expo2010china.com http://www.expo2010china.com/。
對于筆者“ www.shibo.com http://www.shibo.com/是否對世博會構(gòu)成了域名侵權(quán)”的提問，劉小姐表示：“現(xiàn)在不好說，但我們會就此問題進(jìn)行調(diào)查?！?
在2004年12月1日起施行的《世界博覽會標(biāo)志保護(hù)條例》（下稱《世標(biāo)保護(hù)條例》）中，世博會的“域名”并沒有像世博會名稱、會徽、吉祥物、會歌、會旗、主題詞、口號那樣被列為專項(xiàng)的保護(hù)對象。
但劉小姐指出：“如果構(gòu)成了對世博會的域名侵犯，世博局可以根據(jù)《世標(biāo)保護(hù)條例》第五條第七款‘可能使他人認(rèn)為行為人與世界博覽會標(biāo)志權(quán)利人之間存在許可使用關(guān)系而使用世界博覽會標(biāo)志的其他行為?！婪ㄗ肪壳謾?quán)者的責(zé)任?！?
筆者隨后又致電 www.shibo.co http://www.shibo.co/ m的域名注冊方，南方某“世博展覽有限公司”。公司的對外聯(lián)絡(luò)人士承認(rèn)該網(wǎng)站與上海世博會“沒有任何關(guān)系”。
但他強(qiáng)調(diào)，該網(wǎng)站是在信息產(chǎn)業(yè)部登記注冊的合法網(wǎng)站：“‘shibo’并非上海世博會的專有名詞，此‘shibo’非上海的‘世博’。雖然 www.shibo.com http://www.shibo.com/ 網(wǎng)站的歷史不長，但在2002年上海申博成功前，世博流體展覽會就已經(jīng)舉辦了五屆了，不存在我們侵犯上海世博會域名權(quán)的問題?！?

“ 上海世博園”名稱同樣受保護(hù)
■ 拍案識法
國務(wù)院頒布的《世界博覽會標(biāo)志保護(hù)條例》實(shí)施已經(jīng)一年有余，為了加強(qiáng)市民對世博會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識和認(rèn)識，《律師之窗》設(shè)立“拍案識法”欄目，以案例分析的形式，向市民介紹相關(guān)保護(hù)上海世博會的法律法規(guī)。
（注：文中案例為虛構(gòu)）

案情：
上海申博成功后，李某、王某、張某三人合資設(shè)立了一家上海世博園飯店有限責(zé)任公司，并在規(guī)劃的上海世界博覽會園區(qū)邊上經(jīng)營一家“上海世博園飯店”。該飯店在室外的霓虹燈上打著“看世界博覽會，博覽世界美食”的燈箱廣告。
問題一：李某、王某、張某能否以“上海世博園飯店有限責(zé)任公司”為名注冊公司？
分析：《世界博覽會標(biāo)志保護(hù)條例》（下稱《世標(biāo)條例》）第五條第六項(xiàng)規(guī)定：“以營利為目的”、“將世界博覽會標(biāo)志作為字號申請企業(yè)名稱登記，可能造成市場誤認(rèn)、混淆的”屬于“為商業(yè)目的使用”世界博覽會標(biāo)志權(quán)利的行為。
《商標(biāo)法》在侵權(quán)判斷中，禁止他人使用“相同或近似的商標(biāo)”，從《世標(biāo)條例》第五條第七項(xiàng)的規(guī)定以及利法本義出發(fā)，《世標(biāo)條例》應(yīng)作出與《商標(biāo)法》相同的解釋。世界博覽會標(biāo)志的保護(hù)并不僅以與備案的標(biāo)志相同的標(biāo)志為限，而應(yīng)該擴(kuò)大到與備案的標(biāo)志近似的標(biāo)志。
“上海世博園”雖然與備案的世界博覽會標(biāo)志并不完全相同，但是上海世界博覽會園區(qū)邊上的“上海世博園”顯然可以讓人自然地聯(lián)想到是上海世博會園區(qū)的意思，與上海世博會有著直接的關(guān)聯(lián)，會造成是上海世博會組織開此飯店的誤認(rèn)，因此這種使用應(yīng)予以制止。
問題二：該飯店能否打“看世界博覽會，博覽世界美食”的廣告？
分析：該飯店將“世界博覽會”與自己的經(jīng)營項(xiàng)目———“世界美食”聯(lián)系在一起做廣告標(biāo)牌，顯然有利用世博會的名聲的目的，對消費(fèi)者形成了一定的誤導(dǎo)，應(yīng)構(gòu)成對世界博覽會名稱的侵權(quán)。
但是，對世界博覽會名稱的一般的敘述性表達(dá)，則不一定會構(gòu)成侵權(quán)。比如在經(jīng)營場所懸掛“熱烈祝賀上海世博會召開”的橫幅、標(biāo)語等。

觀點(diǎn)
盛雷鳴：世博標(biāo)志應(yīng)給予特別保護(hù)
對于“shibo之爭”，華東政法學(xué)院講師、上海市中茂律師事務(wù)所執(zhí)行主任盛雷鳴認(rèn)為，盡管侵權(quán)與否現(xiàn)在不好下定論，但“shibo”讓人聯(lián)想起上海世博會的概率顯然比聯(lián)想起“流體展覽”的的概率大得多，“參照馳名商標(biāo)保護(hù)的聯(lián)想理論，‘shibo’構(gòu)成了對世博會知識產(chǎn)權(quán)侵犯的嫌疑，世博會保護(hù)應(yīng)享受“超馳名商標(biāo)”待遇。”
盛雷鳴指出：如今，注意力就是一種資源，借‘shibo’搭上海世博會的‘便車’，可以節(jié)約推廣成本，這構(gòu)成了聯(lián)想理論中‘獲得不當(dāng)?shù)美囊徊糠?。?
網(wǎng)站注冊方認(rèn)為“‘shibo’并不是‘上海世博會’的專有名詞”，“世博”兩字的特別保護(hù)目前也尚未獲得工商部門備案批準(zhǔn)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，“世博”兩字的含義，從廣義看并不僅指2010年上海世博會，即非特指上海世博會。
對此，盛雷鳴則持不同看法：“可以預(yù)見的是，在籌備、舉辦上海世博會的特殊時間段和區(qū)域內(nèi)，通過上海世博會的強(qiáng)力宣傳，‘世博（shibo）’的概念實(shí)際上是狹義化的。在此期間，當(dāng)人們一談及‘世博（shibo）’腦海中馬上聯(lián)想起2010年上海世博會?！?
盛雷鳴強(qiáng)調(diào)，從完整保護(hù)世博會知識產(chǎn)權(quán)角度出發(fā)，給予“世博（shibo）”在一定時間和區(qū)域內(nèi)的特別保護(hù)相當(dāng)必要。

呼吁
陳學(xué)斌：域名保護(hù)需設(shè)“特別條款”
上海亞太長城律師事務(wù)所主任陳學(xué)斌也是加強(qiáng)世博會域名保護(hù)的積極倡導(dǎo)者之一，他曾特別撰文呼吁在《世標(biāo)保護(hù)條例》中，增設(shè)有關(guān)域名保護(hù)的“特別條款”。
陳學(xué)斌向筆者介紹，“惡意搶注”與“販賣”到手的域名，是世博會域名遭受侵害的兩種“可能的方式”。
令陳學(xué)斌擔(dān)憂的是，從目前的情況看，上海世博會域名的保護(hù)力度顯然還不夠?！皩τ谟蛎m紛，我國往往是比照適用《反不正當(dāng)競爭法》、《民法通則》或者《商標(biāo)法》來處理?！标悓W(xué)斌指出：“盡管還有《世標(biāo)保護(hù)條例》第五條第七款這樣的‘兜底條款’，但這些僅僅是權(quán)益之計(jì)，投機(jī)者還是有空子可以鉆。”
滬上知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的多位專家指出，有關(guān)上海世博會是否需要制定專門的法律或者將現(xiàn)有的《世標(biāo)保護(hù)條例》作出擴(kuò)大性解釋來調(diào)整，是擺在法律界面前亟待解決的課題。
如果發(fā)生侵害上海世博會域名的爭議，用什么法律來處理？比之已發(fā)生“房地產(chǎn)冠名權(quán)”之爭，這可能更為棘手。為此，陳學(xué)斌呼吁：為世博會域名保護(hù)設(shè)立特別條款，應(yīng)當(dāng)引起重視。

    上海世博會官方網(wǎng)站   www.expo2010china.com http://www.expo2010china.com/

    世博中國泵閥交易網(wǎng)   www.shibo.com http://www.shibo.com/