中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài) >> 媒體報(bào)道

媒體報(bào)道

揭穿收據(jù)背后暗藏的蹊蹺——記“上海市優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師”唐逸敏

    日期:2006-10-24     作者:葛建國    閱讀:4,935次
    做 律師難,做一名優(yōu)秀的刑事辯護(hù)律師更難。
    唐逸敏,上海益昌 律師事務(wù)所主任。從業(yè)20年,她對(duì)每一件刑案的辦理可謂恪盡職守、盡心竭智,尤其對(duì)涉及有重大疑點(diǎn)的案件,在證據(jù)的調(diào)查和采集上,更是精細(xì)到見微知著的境地,去年被評(píng)選為“上海市優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師”。
    “侵占2萬美元一案”便是唐逸敏 律師近年來在辦理眾多刑案中為當(dāng)事人無罪辯護(hù)的精彩一例。
    
禍起一張收條
    這是一起看似證據(jù)確鑿卻又疑竇叢生的“鐵案”。案情的起因緣于栽贓人暗施了一個(gè)小小的“手腳”,讓被告人王先生險(xiǎn)遭一場無妄之災(zāi)。
    王原是上海一家公司的經(jīng)理,為了謀求發(fā)展,他與臺(tái)商黃先生各出資50%組建一家滬臺(tái)合資企業(yè)。王向本市某村以每畝6.5萬元價(jià)格購買了4畝土地使用權(quán),作為滬方固定資產(chǎn)投資入股新組建的合資企業(yè)。
    公司籌建緊鑼密鼓。一天,黃以向臺(tái)灣銀行借款困難為由,提出以王的4畝土地的使用權(quán),雙方簽訂一份虛擬的“轉(zhuǎn)讓合約”,這樣,他就可以到臺(tái)灣去借款了。
    為了表示合約已經(jīng)生效,黃還要求王在這份合約上簽上了“暫收2萬美元”字樣。而就是這張“暫收2萬美元”的親筆簽名,讓王先生陷入了一場夢(mèng)魘般的災(zāi)難。
    
疑點(diǎn)暗藏蹊蹺
    不久,王以涉嫌侵占罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,旋即被檢察院批準(zhǔn)逮捕。很快,檢察機(jī)關(guān)向法院依法提起公訴。起訴書指控王私自侵吞,收取了黃先生預(yù)付的2萬美元,已觸犯《刑法》第271條規(guī)定,構(gòu)成侵占罪,依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。
    被告人家屬慕名找到唐 律師,請(qǐng)求她出庭辯護(hù)。
    唐 律師在仔細(xì)查閱和分析了整個(gè)案情的來龍去脈后,發(fā)現(xiàn)此案存在不少重大疑點(diǎn):
    疑竇之一:從王親筆簽署“暫收2萬美金”字條到案發(fā),已整整相隔了4年時(shí)間,在這漫長的4年里,資金一向捉襟見肘的黃為何從未提及?
    疑竇之二:從合約的支付款項(xiàng)看,明明約定“預(yù)付土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)50%計(jì)人民幣26萬元”,怎么又會(huì)寫上“暫收2萬美元”預(yù)付款?這里面是否暗藏蹊蹺?
    
被告無罪釋放
    在對(duì)案情的思索中,唐 律師忽然眼前一亮:王、黃兩人簽訂的“土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合約”是在6月26日,她清楚記得,黃曾在法庭上說過,他于6月29日去了臺(tái)灣,然后攜帶2萬美元交給王某的。
    對(duì),只要查出6月29日黃是否去過臺(tái)灣,就能證明他的供詞真假,由此打開案件的突破口。于是,唐 律師立即來到王、黃所在的合資公司展開調(diào)查。一位女職工向唐 律師提供了一個(gè)非常重要的證據(jù):6月29日這天,黃與王兩人不在臺(tái)灣,而是一起到河南鞏儀燒香去了。
    “你為何能這么清楚地記得4年前的這一天所發(fā)生的事情呢?”唐 律師立刻興奮起來?!澳悄?月1日,黃先生叫我到公司正式上班,而我是提前兩天來公司報(bào)到的,但未遇上黃先生與王先生。后來我知道他們?nèi)ズ幽响杻x燒香了。”中年婦女答道。
    為了證實(shí)這名婦女的證詞的真實(shí)性,唐 律師在王妻的協(xié)助下,從一大堆相片中,找到了一張印有“6·29”字樣的黃、王兩人在河南鞏儀的合影。為了形成證據(jù)鏈,唐 律師又來到黃某下榻的上海某賓館,在賓館發(fā)票存根中,找到了“6月29日”黃仍住在這家賓館的證據(jù)。由此證明,6月29日這天,黃未去臺(tái)灣而在大陸。
    在確鑿的證據(jù)面前,案情真相大白。終于,檢察機(jī)關(guān)以證據(jù)不足為由,作出了撤銷案件的決定書,王先生無罪釋放。 



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024