打贏官司拒付75萬元律師費 事先簽訂《法律服務(wù)合同》理應(yīng)恪守付款
日期:2006-09-15
作者:宋寧華 通訊員 楊克元
閱讀:3,272次
委托律師事務(wù)所提供法律服務(wù),承諾訴請獲支持后再支付一筆法律服務(wù)費,事后卻不兌現(xiàn)承諾,終被律師事務(wù)所告上法庭。前天,閔行區(qū)法院作出判決,沈先生應(yīng)支付律師事務(wù)所75萬元,案件受理費1.25萬余元由沈先生負擔(dān)。
沈先生因購房糾紛起訴,要求房產(chǎn)公司交房并賠償損失,卻在一審時敗訴。2004年9月24日,沈先生約請捷華律師事務(wù)所為案件二審代理人并簽訂《法律服務(wù)合同》。合同約定,沈先生于協(xié)議當(dāng)日支付2.5萬元,如經(jīng)律師事務(wù)所努力,在上訴中勝訴,沈先生同意另行支付后期法律服務(wù)費75萬元。
去年4月,沈先生的訴請獲市二中院支持。去年6月,律師事務(wù)所要求沈先生履行支付法律服務(wù)費義務(wù)。沈先生卻反而提起訴訟,要求變更合同條款約定的法律服務(wù)費用75萬元為1.74萬元,由事務(wù)所退回多收的錢款。沈先生的訴請被駁回后,捷華律師事務(wù)所告到閔行區(qū)法院,要求沈先生支付代理費。
法院認為,二審結(jié)果沈先生勝訴,律師事務(wù)所依約履行了相關(guān)義務(wù),沈先生理應(yīng)支付約定的費用,故作出上述判決。
法官說法
原被告雙方依據(jù)不同的二審處理結(jié)果,約定了不同的律師服務(wù)費金額和支付方式,依據(jù)爭議的房產(chǎn)價格確已大幅上漲的事實分析,《法律服務(wù)合同》應(yīng)是充分協(xié)商的結(jié)果,也是雙方真實意思表示,并未違反法律的禁止性規(guī)定,雙方均應(yīng)恪守。