欧美性精品,久热久操,免费在线观看黄网

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

告交強(qiáng)險(xiǎn) 兩律師“內(nèi)斗”

日期：2007-07-11 作者：北京晨報(bào)網(wǎng) 閱讀：1,796次

     晨報(bào)訊（記者李婧）昨天，記者獲悉，兩名帶頭打交強(qiáng)險(xiǎn)公益訴訟官司的律師產(chǎn)生了意見(jiàn)分歧。首先向交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)難的孫勇律師發(fā)函代理900車主狀告保監(jiān)會(huì)的劉家輝律師，稱其行為會(huì)成為保監(jiān)會(huì)的幫兇，懇請(qǐng)其撤回訴訟。
    昨天，劉家輝律師通過(guò)騰訊網(wǎng)收到了孫律師的來(lái)信。孫勇律師在信中寫道：“交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額過(guò)低，無(wú)法起到對(duì)交通事故受害人的救治和賠償?shù)谋Ｕ献饔?，屬于缺陷產(chǎn)品。在責(zé)任限額沒(méi)有提高之前，申請(qǐng)對(duì)費(fèi)率聽(tīng)證無(wú)疑是認(rèn)可這個(gè)責(zé)任限額，默認(rèn)這個(gè)產(chǎn)品的缺陷，這樣則使這個(gè)缺陷產(chǎn)品得以合法化出售，仍然是損害車主的利益，無(wú)疑是在給保險(xiǎn)企業(yè)做幫兇。”孫律師希望劉家輝律師撤回召開聽(tīng)證會(huì)的申請(qǐng)以及訴訟。孫律師在信中稱，自己已經(jīng)于7月4日向保監(jiān)會(huì)提出申請(qǐng)，要求將每個(gè)受害人的死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償限額提高到25萬(wàn)元。
    “這個(gè)問(wèn)題的解決需要各種途徑，大家都努力才有改變的可能性。”劉家輝在接受采訪時(shí)對(duì)孫勇律師表示贊許，但是她認(rèn)為自己的行為是更為有效的途徑?！耙笳匍_聽(tīng)證會(huì)只是一道門，我們會(huì)在舉行聽(tīng)證會(huì)時(shí)提出費(fèi)率、賠償限額等問(wèn)題。如果連這條途徑都放棄了，僅依靠投書遞箋，想要有所改變似乎遙遙無(wú)期?！眲⒙蓭熣J(rèn)為，用訴訟、反映問(wèn)題“兩條腿”走路來(lái)解決交強(qiáng)險(xiǎn)問(wèn)題，對(duì)廣大車主來(lái)說(shuō)更有裨益，完全不必顧此失彼。同時(shí)，劉律師認(rèn)為，賠償限額應(yīng)該通過(guò)對(duì)車主的廣泛調(diào)查來(lái)確定更為科學(xué)。
案情回放
    3月20日，劉家輝開始在網(wǎng)上征集全國(guó)車主的意見(jiàn)，希望在得到車主授權(quán)后向保監(jiān)會(huì)提出“交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)聽(tīng)證申請(qǐng)”。4月27日，劉家輝向保監(jiān)會(huì)遞交了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)聽(tīng)證申請(qǐng)書》。6月11日，劉家輝作為代理律師，以車主名義起訴保監(jiān)會(huì)，要求對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行聽(tīng)證。
    與此同時(shí)，北京首信律師事務(wù)所律師孫勇也對(duì)保監(jiān)會(huì)提出意見(jiàn)。4月6日，孫勇向保監(jiān)會(huì)提交行政復(fù)議申請(qǐng)，并向保監(jiān)會(huì)提供了8份證據(jù)，證明交強(qiáng)險(xiǎn)每年有400億元的暴利，認(rèn)為這違背其“總體上不盈利不虧損”原則。保監(jiān)會(huì)未予受理。4月27日，孫勇將保監(jiān)會(huì)告上法庭，請(qǐng)求判決撤銷保監(jiān)會(huì)不予受理的決定書。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞