網上投稿
業(yè)內動態(tài)
律師稱"山寨3·15"若在網上辦晚會法律不禁止
日期：2009-02-18 作者：楊京瑞 閱讀：2,119次
維權人士要辦晚會公布假冒偽劣產品名單法律專家解讀———新聞回放
據《北京晨報》報道，央視的3·15晚會歷來是消費者關注度最高的節(jié)目，屢屢有名牌產品被曝光，從此銷聲匿跡。而一個欲與之相媲美的“山寨3·15晚會”正在籌辦之中。
屬于娛樂性質的“山寨春晚”未能播出，打假維權的“山寨3·15晚會”能否推出呢？如何保證發(fā)布信息的真實權威性？人們叫好的同時也存在疑慮。
“山寨3·15晚會”發(fā)起人張洪峰是湖南湘潭一位有名的維權人士，張洪峰的想法是由網友提供假冒偽劣產品的線索，由他和志愿者把問題產品送檢，最終以晚會的形式在3月15日公布檢測結果。
此舉除了受“山寨春晚”的概念影響，張洪峰更想發(fā)動草根參與完成，將消費者維權變成一個常態(tài)。
張洪峰預計，晚會時長在一個半小時左右，揭曉產品檢測結果和揭露黑暗行業(yè)的FLASH穿插其中，屆時會采取視頻的方式播出。
晚會要曝光的產品，來自網友發(fā)現的不放心產品，張洪峰和他召集的志愿者一起，找出證據齊全有代表性的產品，隨后到市場上隨機購買該產品，送到相關的檢測部門檢測。
法律看點
1.“山寨3·15晚會”是否合法？是否會像“山寨春晚”一樣被禁止？
2.個人是否有權公布企業(yè)假冒偽劣產品信息的權利？
3.如果個人接受企業(yè)用錢“和解”，是否涉嫌敲詐勒索？
律師解讀
關鍵詞·形式
網上辦晚會法律不禁止
北京東衛(wèi)律師事務所合伙人梁楓律師認為，“山寨3·15晚會”是否合法主要看其采取什么形式，如果是聚集一定數量的人在某個場地上演出，則屬于群體性活動，必須經過有關部門的審批，否則就違反了規(guī)定，可能被禁止。
但如果“山寨3·15晚會”僅僅是在網上進行，在網上公布企業(yè)不合格產品的名單，就不違法。中國消費者協會顧問邱寶昌律師也認為，根據《消費者權益保護法》規(guī)定，國家鼓勵一切組織和個人對商品進行監(jiān)督，個人有權利也有義務打擊假冒偽劣產品。
關鍵詞·證據
公開曝光企業(yè)要有證據支撐
梁楓律師認為，個人作為消費者，敘述自己購買商品的親身經歷，是法律不禁止的行為，任何一個人都可以這么做。
但如果個人購買了假冒偽劣產品而想在網上給予曝光，最好有官方的檢測證明，僅僅以自己的親身經歷而公開宣稱某產品不合格，證據是不足的，有可能損害企業(yè)信譽。
在給商品做檢測時，要選擇有資質的檢測機構，在取樣、封存、送檢過程中最好有相關人員的見證或錄音錄像證明。
邱寶昌律師同樣認為，在大型晚會中曝光企業(yè)不合格產品要很謹慎，即使是“山寨3·15晚會”這樣的活動，也需要把證據做扎實，在這個過程中最好有公證人員的參與。
關鍵詞·和解
接受“封口費”可能涉嫌敲詐勒索
梁楓律師說，《消費者權益保護法》規(guī)定，個人作為普通消費者買到假冒偽劣產品后，可以接受商家的主動賠償，即雙方和解，這是法律所允許的，但這和“封口費”不同。
據“山寨3·15晚會”組織者介紹，已經有企業(yè)在向他們展開“公關”工作。由于“山寨3·15晚會”的打假線索來自網民，所以這時“山寨3·15晚會”組織者就是在替網民和廣大老百姓維權，這也是“山寨3·15晚會”受到大家關注的原因。
如果在這個過程中組織者接受企業(yè)用錢“和解”，就相當于接受了企業(yè)的“封口費”，不僅與消法中所規(guī)定的打假維權的社會責任相悖，而且如果企業(yè)“翻臉”，稱收錢者為主動索錢，則可能涉嫌敲詐勒索犯罪。
另外，不管是個人還是組織者，只要以曝光不合格產品為由威脅企業(yè)向其要錢，都會涉嫌敲詐勒索而承擔刑事責任。
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
