星光公司曾投資拍攝過《征服》等多部熱銷電視劇。2006年,該公司又投資拍攝了電視劇《天火》,但在發(fā)行前,該公司與兩家合作單位發(fā)生了糾紛。星光公司的法人代表楊女士說,2006年10月,她經(jīng)人介紹認識了北京市義方律師事務所的方律師。當時,方律師未和她簽訂代理協(xié)議,而是“誘騙”她簽訂了專項法律顧問協(xié)議。她支付20萬元后,方律師未按規(guī)定開發(fā)票,僅開具了收據(jù)。楊女士說,方律師在協(xié)議中承諾幫助公司解決《天火》的版權界定、歸屬,促成電視劇合法正常發(fā)行,但此后方律師沒有提出解決問題的具體方案,而是建議公司與一家合作單位打了一場民事官司,結果敗訴。
去年3月,她經(jīng)咨詢其他律師得知,版權糾紛需要行政單位解決。然而,當她起訴相關行政單位時,被法院認定已超訴訟時效。楊女士認為,方律師應當知道版權糾紛應由行政機關解決,而他卻誤導公司起訴合作者,拖延了打行政官司的時間。公司因此起訴要求義方律所退還費用,并賠償損失100萬元。
昨天,義方律所的代理律師到庭表示,方律師沒有失職行為,也沒有誤導原告。她說,方律師沒有誘騙楊女士簽訂顧問協(xié)議,是楊女士自愿簽的。而20萬元的費用是律所看在介紹人的面子上,“優(yōu)惠收取的”。而未開發(fā)票的原因,是因楊女士送錢時公司財務已下班。
該代理人說,方律師對顧問協(xié)議盡職盡責,多次遠赴成都與相關單位談判、進行訴訟,并努力撤銷了不利于星光公司的合同條款。該代理人認為,《天火》沒有發(fā)行的真正原因并不是版權問題,而是星光公司與兩家合作者合作期間,又與其他公司立項,且楊女士在處理糾紛過程中態(tài)度蠻橫,破壞了協(xié)商環(huán)境。代理人認為,《天火》沒能發(fā)行,完全是星光公司自己的原因造成的,律所不同意退費和賠償。
此案未當庭宣判。
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024