媒體報(bào)道
律師代表的議案與感言
日期:2009-02-01
作者:王小丹
閱讀:2,761次
1月17日,上海市第十三屆人民代表大會(huì)第二次會(huì)議勝利閉幕。共有11位律師界的市人大代表參加了此次盛會(huì)。會(huì)議期間,他們結(jié)合自身的法律專(zhuān)業(yè)和法律實(shí)踐,針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題提出了很多議案,內(nèi)容涉及金融、房地產(chǎn)、城市建設(shè)、教育、交通運(yùn)輸、世博會(huì)法律服務(wù)等方面,讓人感受到上海律師正以具有獨(dú)立發(fā)言權(quán)、有責(zé)任感的群體形象出現(xiàn)在公眾視線(xiàn)中?,F(xiàn)刊發(fā)部分律師代表專(zhuān)為本版撰寫(xiě)的大會(huì)感想。
厲明(上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師):“讓人行道不再變窄!”
上海市違法占路的例子可用“俯拾皆是”來(lái)形容。如何解決這一問(wèn)題?其實(shí),上海市第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)已于2006年10月26日修訂通過(guò)了《上海市城市道路管理?xiàng)l例》,并于2007年1月1日起施行?!稐l例》規(guī)定,占用人行道設(shè)置公共交通站亭、出租車(chē)站招牌、電話(huà)亭、書(shū)報(bào)亭、非機(jī)動(dòng)車(chē)停放亭(點(diǎn))等設(shè)施的,應(yīng)保證設(shè)置設(shè)施后的人行道通行寬度不小于1.8米。同時(shí)禁止在寬度小于3米的人行道設(shè)置廣告牌,并賦予市政部門(mén)行政許可權(quán)和違法處置權(quán)。然而,面對(duì)種種違法現(xiàn)象卻難見(jiàn)執(zhí)法部門(mén)蹤影。對(duì)此,我提出了《建議開(kāi)展<上海市城市道路管理?xiàng)l例>實(shí)施情況的執(zhí)法檢查》的議案,建議主管部門(mén)對(duì)不符合《條例》的設(shè)施督促限期清除。同時(shí),人大應(yīng)對(duì)上海市城市道路有關(guān)主管部門(mén)的執(zhí)法加強(qiáng)監(jiān)督,對(duì)于城市道路行政主管部門(mén)的“不作為”或“亂作為”實(shí)施有效的監(jiān)督,對(duì)經(jīng)人大督促拒絕整改的有關(guān)責(zé)任人則提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)給予處分或追究責(zé)任。
這份議案從上屆人大提到本屆人大,已是我第三次提出,目前已作為本次會(huì)議的正式議案。我的想法只有一個(gè):希望上海在道路建設(shè)取得輝煌成就的同時(shí),還應(yīng)保障人們行走的人行道不會(huì)因此變窄!
錢(qián)麗萍(上海市君和律師事務(wù)所律師):“經(jīng)適房條例作為與百姓生活息息相關(guān)的社會(huì)保障性制度,必須提高到立法的高度?!?br />
今年的人大會(huì)議上,我針對(duì)日前政府出臺(tái)的《上海市經(jīng)濟(jì)適用住房管理試行辦法》(討論稿)提出了《關(guān)于加快制定<上海市經(jīng)濟(jì)適用住房管理?xiàng)l例>》的議案。我認(rèn)為,政府規(guī)章的法律位階較低,為防止朝令夕改和執(zhí)法“擅權(quán)”,作為一項(xiàng)與百姓生活息息相關(guān)的社會(huì)保障性制度,必須提高到立法的高度,讓這項(xiàng)惠及百姓的實(shí)事工程在法律的框架和軌道上健康運(yùn)作。上海在經(jīng)歷近九年的實(shí)踐基礎(chǔ)上加以總結(jié),完全可以在全國(guó)率先制定出符合市情的地方法規(guī)。
作為一名人大代表,應(yīng)有高度的使命感和敏銳度,關(guān)注民意民生,并將自己的專(zhuān)業(yè)所長(zhǎng),嫻熟地運(yùn)用并積極參與到人大立法工作中。
金纓(上海市金源方程律師事務(wù)所律師):“法律的生命在于實(shí)施?!?br />
當(dāng)制藥三廠(chǎng)周老師等三位技校退休教師拿著《教師法》,經(jīng)民建上海市委組織部顧部長(zhǎng)的介紹,沖著我這個(gè)人大代表來(lái)的時(shí)候,他們首先說(shuō)明他們是為了所有國(guó)企辦學(xué)校退休教師能享受到合法待遇而來(lái)!我知道,市政府一直以來(lái)都很關(guān)注企事業(yè)退休職工的待遇,并把提高他們的待遇作為每年的重要工作來(lái)抓,而《教師法》也有教師的待遇不低于公務(wù)員的規(guī)定,但真的沒(méi)想到國(guó)企辦學(xué)校退休教師的待遇會(huì)和政府辦同類(lèi)學(xué)校教師相差甚遠(yuǎn)。
作為人大代表議案的提出是履職的重要表現(xiàn),而我還是一名律師,作為法律的實(shí)踐者,更關(guān)注的是現(xiàn)行法律的有效實(shí)施,很多時(shí)候并非沒(méi)有法律可依,而是沒(méi)有充分依法行事,使法律變得很蒼白,沒(méi)有了生氣,甚至被人遺忘而要求另行立法。周老師他們說(shuō)得好——我們不提任何條件,因?yàn)榉梢呀?jīng)明確我們應(yīng)享受的待遇,只要按法律做,我們就滿(mǎn)足了!我答應(yīng)為他們呼吁,不僅是為了維護(hù)他們的合法權(quán)益,更是為使我們的法律更有生命!于是,《關(guān)于盡快解決國(guó)企退休教師應(yīng)得合法待遇的建議》的議案也就這樣應(yīng)運(yùn)而生。
孫洪林(上海市申房律師事務(wù)所律師):“愿為生民鼓與呼!”
兩會(huì)期間,我向人大提交了“修訂《上海市房屋租賃條例》第四十條、第四十一條”的議案和七個(gè)書(shū)面意見(jiàn),內(nèi)容涉及社會(huì)生活的各方面。具體有與房地產(chǎn)法律相關(guān)的“拆遷安置房屋的產(chǎn)權(quán)證未辦出,法院也應(yīng)受理相關(guān)訴訟”;“嚴(yán)厲打擊‘租賃合同’詐騙,維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展”;也有涉及人民法院工作的“依法立案規(guī)范立案”、“對(duì)高院報(bào)告的建議”;涉及人民檢察院的“加強(qiáng)人民檢察院對(duì)民事申訴案件的監(jiān)督”;涉及公安局的“公安局應(yīng)為律師會(huì)見(jiàn)提供便利條件”;當(dāng)然也不乏與老百姓日常生活相關(guān)的“高架下私設(shè)內(nèi)部停車(chē)場(chǎng)的書(shū)面意見(jiàn)”。
這些議案和書(shū)面意見(jiàn)的提出,一方面是基于本人的法律實(shí)踐工作,另一方面是結(jié)合本人在接待市民過(guò)程中,就相關(guān)的民意、民聲進(jìn)行調(diào)查、研究而最終形成的一個(gè)結(jié)果。我很榮幸能為老百姓安定生活、為上海社會(huì)和諧發(fā)展貢獻(xiàn)出自己的一份力。
業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)
法治熱點(diǎn)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024