中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

談?wù)勀銓?duì)“收編”律師的看法？

    日期：2008-12-26         閱讀：2,359次

社會(huì)事件：在法治社會(huì)里，民告官這一現(xiàn)象是很正常的，但偏偏內(nèi)蒙古通遼科爾沁區(qū)政府就不服這個(gè)理：與當(dāng)?shù)厮新蓭熀炗啞稇?yīng)聘法律顧問(wèn)協(xié)議書(shū)》，當(dāng)?shù)芈蓭熃y(tǒng)統(tǒng)成為了地方政府的 “常年法律顧問(wèn)”，不僅無(wú)法代理民告官業(yè)務(wù)，而且要定期為政府提供免費(fèi)服務(wù)。讓律師“為政府分憂(yōu)”！談?wù)勀銓?duì)“收編”律師的看法？

參考答案：好一個(gè)叫人無(wú)法理解的 “為政府分憂(yōu)”！第一，律師的職業(yè)道德要求是服務(wù)于當(dāng)事人，并非天生的只為政府分憂(yōu)；第二，壟斷律師能否達(dá)到“分憂(yōu)”的目的，這還是個(gè)大有商榷的議題。其實(shí)，在強(qiáng)制拆遷可能激起群眾不滿(mǎn)的境況下，更需要在官與民之間建立正常的利益博弈機(jī)制，通過(guò)合法的博弈平臺(tái)，相互溝通、協(xié)商，以達(dá)成事情的相對(duì)公平、圓滿(mǎn)的解決，這是一個(gè)正常的合乎法治邏輯的線路，而“民告官”這一行政訴訟往往是作為公民權(quán)益受到行政主體侵害時(shí)選擇的最后一條維權(quán)之路，可科爾沁區(qū)政府卻通過(guò)壟斷律師資源的做法，阻塞了正常的訴訟渠道，說(shuō)得不客氣，這是對(duì)民眾合法權(quán)利的踐踏與侵犯。

值得警惕或更為可怕的是，科爾沁區(qū)政府的這一做法包含著某些比較高明的因素，因?yàn)槭恰昂戏ā倍昂锨椤钡厍山鑷?guó)家法律政策，利用訴訟代理人在同一案件中只能代理一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，將轄區(qū)內(nèi)所有律師統(tǒng)統(tǒng)“收編”，讓人擔(dān)憂(yōu)的是，科爾沁是否也會(huì)借助行政權(quán)力下一個(gè)“收編”法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)？

其實(shí)，如何解決強(qiáng)制拆遷引發(fā)的群眾不滿(mǎn)，這是擺在科爾沁區(qū)政府以及許多地方政府面前的一道難題，只是科爾沁區(qū)政府的解決思路的確有些跑題，利用公權(quán)霸道地“收編”所有律師，這是權(quán)力膨脹以致無(wú)視起碼的行政邏輯和法治精神異化出的非法的荒唐決策，客觀上不但擠壓了權(quán)利受損民眾的司法救濟(jì)空間，也有損于司法公平，而通過(guò)壟斷律師資源以終結(jié)民告官現(xiàn)象不過(guò)是一種臆想。

其實(shí)，在這個(gè)時(shí)代里，“民告官”是法治社會(huì)公民的權(quán)利，“民告官”也逐步成為社會(huì)生活中一件件鮮活的法治標(biāo)本。事實(shí)也證明，民告官這一合法、合理渠道有利于解決官民矛盾，化解社會(huì)矛盾，我們擔(dān)心的是，科爾沁區(qū)政府的做法，很可能掩蓋矛盾、積壓民怨，這無(wú)異于制造“言塞湖”，若不能及時(shí)解決，說(shuō)不定哪天就是一顆定時(shí)炸彈。到那時(shí)候，科爾沁區(qū)政府或許才會(huì)感覺(jué)到 “收編”律師到底是良策還是禍端。

前事不忘，后事之師。從貴州甕安的“628”到云南孟連的“719”，到科爾沁“收編”律師的“獨(dú)特做法”，不難看出，借助“收編”律師只會(huì)加重現(xiàn)存的各類(lèi)拆遷矛盾，而絕不可能解決“民告官”之憂(yōu)。