中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

律師法可以“間接修正”刑訴法

    日期:2008-11-26     作者:墨帥    閱讀:1,898次

有關(guān)新修訂的律師法和刑事訴訟法在律師會見等內(nèi)容上的沖突問題爭議已久,學(xué)者韓大元從憲法學(xué)視角進行詳細解讀,分析了全國人代會與全國人大常委會的關(guān)系及法律地位差異,并結(jié)合新法優(yōu)于舊法、上位法優(yōu)于下位法原則,提出適用“特別效力原則”解決爭議。該文觀點有一定道理,但筆者認為有些問題仍未真正厘清。

首先,該文回避了一個基本法律常識,即全國人大常委會不僅具有制定非基本法律的權(quán)力,也有權(quán)修改基本法律中的非原則性條款。我國立法法第七條規(guī)定:“全國人民代表大會常務(wù)委員會制定和修改除應(yīng)當(dāng)由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律;在全國人民代表大會閉會期間,對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改,但是不得同該法律的基本原則相抵觸?!边@便賦予了全國人大常委會相應(yīng)的修法權(quán)。比較典型的一個例子就是,我國民訴法系由全國人代會通過,2007年10月28日經(jīng)全國人大常委會修正,其內(nèi)容涉及再審、執(zhí)行、司法制裁等諸多重要條款。同理,刑訴法是全國人代會通過的,但對于其中某些落伍的條款,全國人大常委會有權(quán)在不違背刑訴法基本原則的前提下對其作出必要的修改。 

接下來再說修法的形式問題。也許有人會拿前面的例子說事兒,認為民訴法之所以順利修改并施行,正是因為全國人大常委會對該法作出了明確修正,但就刑訴法而言,全國人大常委會卻并未對該法“本身”作出任何文字改動。筆者認為,這緣于各種因素的制約。但立法活動應(yīng)跟上時代和社會發(fā)展的步伐,在法律的立、改、廢問題上可以作出必要的形式創(chuàng)新。比如實踐中存在的授權(quán)式立法以及規(guī)定法規(guī)的“壽命期”等做法,更好地適應(yīng)了社會的需要。在法律的修改方面,同樣可以存在兩種形式:一種是對法律本身的條文內(nèi)容進行直接改動,并將修改后的文本作為正式施行規(guī)范,如對民訴法的修改;另一種就是通過對其他相關(guān)法律的制定或修改,確立新的法律規(guī)則,從而對原有法律作出間接修訂或“自然修正”。比如,全國人大常委會雖然沒有對刑訴法中有關(guān)律師會見審批的條款作出直接改動或廢除,但卻可以看做是“通過修訂律師法并作出新規(guī)”,事實上已經(jīng)是對刑訴法中的舊有規(guī)則予以修改乃至廢止了。

今年8月初,全國人大常委會法工委就全國政協(xié)委員何悅在“兩會”期間的一份提案作出答復(fù)。這份題為《全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會對政協(xié)十一屆全國委員會第一次會議第1524號(政治法律類137號)提案的答復(fù)》說:“依照憲法規(guī)定,全國人大常委會對于全國人民代表大會制定的法律,在不與其基本原則相抵觸的情況下,可以進行修改和補充。新修訂的律師法,總結(jié)實踐經(jīng)驗,對刑事訴訟法有關(guān)律師在刑事訴訟中執(zhí)業(yè)權(quán)利的有些具體問題作了補充完善,實際上是以新的法律規(guī)定修改了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,對此應(yīng)按修訂后的《律師法》的規(guī)定執(zhí)行?!?br />
這份回復(fù)便很好地體現(xiàn)了間接修法和“事實修法”的精神。全國人大常委會既然已在律師法中通過了新規(guī)定,則當(dāng)然包含了對舊有法律規(guī)則的否定之意。而根據(jù)新法優(yōu)于舊法、專門法優(yōu)于一般法的適用原則,在律師法修訂施行后,自然應(yīng)當(dāng)適用修改后的律師會見制度,而刑訴法中的該項條款也隨之廢止,至于其是否從法律條文中剔除只是一個形式或時間的問題。

還值得注意的是,在法律更新及權(quán)利確認問題上,可以適度遵循“公權(quán)從嚴(yán)、民權(quán)從寬”的原則。也就是對公權(quán)力的法律授權(quán)予應(yīng)嚴(yán)格控制,不能隨意擴大,但對于被告人及其辯護律師這種民間身份的人,則應(yīng)當(dāng)以擴充和提升其法律地位及權(quán)利為取向。比如對于新律師法中的賦權(quán)條款,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先或積極適用,盡量秉承有利于保護被告人權(quán)益的司法原則。這與我國刑法適用中的“從舊兼從輕”原則,即選擇最有利于被告人的處置方法可謂有異曲同工之效。





[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024