能在线观看的av,国产精品清纯白嫩美女

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

關(guān)注“打官司難”之：律師的尷尬

日期：2006-04-28 作者：法律之星閱讀：3,401次

在普通群眾心中，“律師”這個(gè)神圣的字眼，代表著公平、正義與信任。然而，在打過官司的百姓眼中，某些律師的形象遭到當(dāng)事人的質(zhì)疑。

一些官司律師也無能為力

50多歲的陳登科是太原市萬柏林區(qū)一家食品廠的老板，2001年6月因河北供貨商供應(yīng)的一種食品添加劑質(zhì)量存在暇疵，致使生產(chǎn)出的糕點(diǎn)被太原有關(guān)部門查封并罰款，超市撤柜，造成直接經(jīng)濟(jì)損失近30萬元，而供應(yīng)商不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，老陳決定打官司，通過朋友介紹，某律師事務(wù)所的高律師代理了該案。2001年9月，案子起訴到了河北某法院。開庭前，被告主動(dòng)與老陳套近乎：看在多年合作的朋友份上，愿賠償一部分損失，官司最好別打。老陳斷然拒絕，法庭上高律師慷慨陳詞，據(jù)理力爭(zhēng)，而被告方除了象征性地否認(rèn)外，并未做過多發(fā)言。兩次庭審過后，老陳與高律師感覺勝券在握。然而，一個(gè)星期后等來的判決令人大感意外：因原告主張沒有充分的證據(jù)支持，駁回起訴，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。與判決同時(shí)“下達(dá)”的，還有被告給老陳的一個(gè)“忠告”：我以前也迷信律師，以為請(qǐng)了律師，就能打贏官司，其實(shí)律師有時(shí)也是無能為力。

老陳欲哭無淚，跑去質(zhì)問高律師，對(duì)方尷尬不已：結(jié)果出乎意料，但這不是律師的過錯(cuò)，我已盡了力，是地方保護(hù)主義在作怪。賠了夫人又折兵，訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等總共花去3萬多。

律師的雙重作用

相比之下，深圳某公司的安總對(duì)律師的評(píng)價(jià)更為奇怪：打官司和做生意一樣，律師的作用很大，有雙重作用。是什么原因促使老安對(duì)律師產(chǎn)生了如此偏激的看法呢？

1998年，老安的公司向榆次某企業(yè)訂購(gòu)螺紋鋼5萬噸，合同簽訂之日，老安如約交給榆次方50萬元定金。然而，三個(gè)月履約期過去了，連一根鋼條都未見到，協(xié)商未果，老安要求中止合同，雙倍返還定金，對(duì)方回答：“50萬元已打到了鋼廠，正在辦理。”無奈之下，老安只好將對(duì)方告到了法院。

身在外地，人生地不熟，老安全權(quán)委托榆次當(dāng)?shù)芈蓭煷碓V訟。該律師告訴老安：他和法官熟是熟，前提是金錢“潤(rùn)滑”。每一樁官司都需要打點(diǎn)，這次也不例外，除了正常的代理費(fèi)外，還得出一筆數(shù)目不菲的“活動(dòng)費(fèi)”。

律師的說法是，不打點(diǎn)也行，但無法保證勝訴，即使勝訴，也無法保證順利執(zhí)行。

受此“啟發(fā)”，權(quán)衡再三，老安前后分三次交給律師數(shù)萬元“潤(rùn)滑費(fèi)”。果然，案子很快以原告勝訴而告終，雖然至今還未完全執(zhí)行回欠款，但老安已經(jīng)十分慶幸了，他說，過后想一想，律師的做法也有一定道理，給法官送錢，雖然不是必須的，但可能是必要的。

沒有律師，我會(huì)冤沉大海

我們不應(yīng)一葉障目，以偏概全，在現(xiàn)實(shí)案例中，律師的作用與功勞不容抹殺。

蔣桂通，浙江來晉投資商，1994年11月，被運(yùn)城市公安局以涉嫌“投機(jī)倒把罪”為由，沒收財(cái)物80余萬元，后又被檢察院批捕。2000年，運(yùn)城市公安局撤消該案。

之后，蔣桂通多次要求退還被沒收的財(cái)物及賠償損失共100余萬元，但運(yùn)城市公安局一直未予解決與糾正。

走投無路的蔣桂通慕名找到了太原某律師事務(wù)所的楊律師，全面了解、分析后，楊律師決定代理此案。

然而，訴訟的艱辛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了想象。

2002年4月，蔣桂通向山西省高級(jí)人民法院提出刑事賠償申請(qǐng)，省高院認(rèn)為該案不屬于刑事賠償范圍。

2003年9月，蔣桂通向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提起行政訴訟的同時(shí)提出行政賠償請(qǐng)求，被駁回。

在楊律師的鼓勵(lì)與堅(jiān)持下，蔣桂通上訴，二審中，楊律師做了大量調(diào)查工作，經(jīng)過開庭審理，省高院采納了楊律師的代理意見，裁定運(yùn)城中院審理。

2004年10月，運(yùn)城中院判令公安局?jǐn)≡V，返還、賠償蔣桂通財(cái)物共計(jì)80余萬元。公安局上訴后，省高院維持原判。

至此，這起長(zhǎng)達(dá)十年的行政維權(quán)訴訟，在律師不懈地參與與努力下，終于劃上了句號(hào)。

蔣桂通感慨萬千：幸虧有律師的幫助，否則，我這輩子也許冤沉大海，永無出頭之日了。

律師的苦衷與呼吁

針對(duì)種種非議與責(zé)難，律師們也有苦衷。

法律把律師定為“有資格提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”，這本身就是一種模糊定義，雖然律師在各個(gè)國(guó)家的地位不盡相同，但在絕大多數(shù)國(guó)家都有一個(gè)無可爭(zhēng)議的事實(shí)：律師是執(zhí)法者。在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)生活中，律師還只是一種中介，其權(quán)利缺乏制度支持，法律地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法官、檢察官、甚至警察。沒有地位就沒有發(fā)言權(quán)。所以，律師的代理或辯護(hù)意見，在法官面前可能只是耳旁風(fēng)，往往是律師雄辯滔滔，法官談笑風(fēng)聲，任你千言萬語(yǔ)，我只“不予支持”。

在這種情況下，律師只有向法官靠攏，向權(quán)力靠攏，委曲求全，來回周旋，違心地充當(dāng)起當(dāng)事人與法官之間的“掮客”。

省律協(xié)一位負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示，循私舞弊，坑害當(dāng)事人的律師只是極少數(shù)，大部分律師還是好的，一個(gè)國(guó)家，尤其是一個(gè)法制化國(guó)家，沒有律師是不可想象的。但我們不得不承認(rèn)，律師的法律地位低，這與其承擔(dān)的社會(huì)職能嚴(yán)重不協(xié)調(diào)，應(yīng)該引起重視。

該負(fù)責(zé)人說，在民事訴訟中，法官以種種理由限制、剝奪律師訴訟權(quán)利的情況時(shí)有發(fā)生；刑事訴訟中，會(huì)見難、閱卷難、取證難問題普遍存在。與常人相比，律師承受著更大的精神與工作壓力，沒有案子時(shí)愁沒事做，有了案子愁事難做。案件勝訴，當(dāng)事人認(rèn)為自己勝之有理；案件敗訴，律師可能會(huì)首先遭受責(zé)難。

但愿隨著法制的健全，以上困惑與矛盾將會(huì)得到解決；但愿當(dāng)事人不再因此而怨恨，律師不再因此而尷尬！

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞