2009年5月16日,李昌奎將曾經(jīng)的女友王家飛掐暈后強(qiáng)奸殺害,王家飛3歲的弟弟王家紅亦被其倒提摔死。2010年7月15日,云南省昭通市中院判處李昌奎死刑。但云南省高院二審此案后,改判李昌奎死緩,理由是他有自首情節(jié)。12日,該省高院副院長田成有在接受記者采訪時說,社會需要更理智一些,該案10年后將肯定是一個標(biāo)桿、一個典型。(7月13日《新快報(bào)》)
口口聲聲要公眾保持理性的田成有副院長的這番話,聽起來就頗有感性成色。不僅主觀判斷意味明顯,而且缺乏基本的虛心接納各界聲音的姿態(tài)。稍加注意后發(fā)現(xiàn),表達(dá)他的核心觀點(diǎn)的主要有以下兩句話。
“社會需要更理智一些,絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑,這是對法律的玷污?!碧锔痹洪L這樣說,讓人大感意外。此案的“死改緩”,民眾、媒體、學(xué)界幾乎一直詬病。一份網(wǎng)上民意投票顯示:97.61%的網(wǎng)民要求判處李昌奎死刑。這能算公眾的“狂歡”嗎?他們犯得著為掐滅兩盞生命之燈的那雙黑手來“狂歡”嗎?這只是民眾因悲傷后的無奈呼喊,只是一張?bào)w現(xiàn)鮮活、真實(shí)民意的晴雨表。
我國法律規(guī)定,投案自首并非一定要從輕處理,投案自首只是一個從輕理由。即“可以從輕”,并非“應(yīng)當(dāng)從輕”。這需要看犯罪情節(jié),若涉案情節(jié)和后果特別惡劣,手段特別殘忍,民憤極大,是不宜突發(fā)善心而機(jī)械從輕判決的。而所謂的鄰里糾紛判死當(dāng)慎,看起來也更像是一種選擇性注意,甚至有點(diǎn)“事后找因”的意味。因?yàn)樵摪干婕耙粋€與兇手無直接關(guān)系的3歲小孩。單憑李昌奎把小孩活活摔死這個事實(shí),其行為就足以算作罪大惡極、影響惡劣。
“我們現(xiàn)在頂了這么大的壓力,該案10年后肯定是一個標(biāo)桿、一個典型?!备`以為田副院長的這種判斷有些樂觀了。這么多民眾認(rèn)為李昌奎該判死,并非民眾跟風(fēng),也不是他們?nèi)狈硇运季S。雖然百姓也有看走眼的時候,但接近100%的民眾看走眼,這還是罕見的。所以,包括田副院長在內(nèi)的法官感到壓力很正常,若沒有壓力那才怪了。
民眾到網(wǎng)上表達(dá)自己意見,說明他們對司法公正存有敬意與希望,法官感到壓力反而是好事,更該將這種壓力轉(zhuǎn)化為一種動力,真正放正心態(tài)、擺正位置,重新考量“賽家鑫”案是否真的存在某種意識偏離,或者說“意識脫離現(xiàn)實(shí)而過度超前”。
事實(shí)上,就連司法體制形態(tài)較為成熟的美國,至今也未廢除死刑,甚至諸如電刑處死的嚴(yán)刑仍在,我們在“廢死”的前行路上,還是該謹(jǐn)慎為好。如果硬要堅(jiān)持認(rèn)為民眾的關(guān)注和批評是“狂歡式殺人”,片面將慎殺泛化,那么該案真有可能在10年后成為枉法判決的一根“負(fù)面標(biāo)桿”。(周明華)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024